Enthousiaste : bon choix, belle équipe (38 %)
Dubitatif : on verra bien ce qu'elle réserve (40 %)
Pessimiste : cette équipe ne fera rien (15 %)
Indifférent : aAa a une équipe CS ? (7 %)
3 CommentairesEnthousiaste : bon choix, belle équipe (21 %)
Dubitatif : on verra bien ce qu'elle réserve (51 %)
Pessimiste : cette équipe ne fera rien (22 %)
Indifférent : Millenium a une équipe CS ? (5 %)
6 CommentairesVoir les sondages archivés
La Chine s'attaque à l'Argent Virtuel
Postée le 01/07/2009 à 13:06 par Lliane
tags :
Le Ministère du Commerce de la République Populaire de Chine a choisi de s'attaquer a l'argent virtuel en réservant celui-ci au "commerce des biens et services virtuels fournis par le vendeur, pas aux biens et services matériels".
"Less QQ, More PewPew" aurait déclaré le Ministre Chinois du Commerce.
Le premier concerné par cette annonce est la firme Tencent Holdings Ltd, qui possède le plus grand réseau social Chinois : QQ. Son système de paiement sur Internet, les QQ-Coin, existe depuis 2002 et possède 250 Millions d'Utilisateurs qui brasseraient au moins 400 Millions d'Euros chaque année.
Le principe est simple, en achetant des QQ-coins a un yuan l'unité (10 centimes d'euros) ou en les gagnant sur des jeux en ligne, vous pouvez acheter des fleurs virtuelles, des sonneries de téléphone et des épées magiques. Jusque là, aucun problème et le système de micro-paiement est comparable en quelque sorte à AlloPass.
L'année dernière, le système a dérapé quand d'autres entreprises ont commencé a accepter des QQ-Coins comme moyen de paiement. Le système apparaissant pratique dans un pays ou la carte bancaire est peu développée et où les échanges en ligne et les échanges d'argent sont très contrôlés.
Des sites de revente de QQ-Coins se sont mis en place aux quatre coins du Web pour permettre de reconvertir ceux-ci en Yuan. La loi de l'offre et de la demande a repris le dessus au pays de Mao et on voit apparaître des tarifs à la vente de 0.8 yuan, fluctuant au fil des semaines. Des traders spéculent sur le cours du QQ-Coin, des parieurs jouent des QQ-Coins en ligne pour échapper à la legislation chinoise sur le jeu et les QQ-Coins créent une véritable économie parallèle au Yuan.
Le problème a été pris en main par les autorités quand des biens réels comme des CDs ou du maquillage ont été mis en vente contre des QQ-Coins. Plus que les particuliers obtenant un petit complément de revenu, ce sont les intermédiaires et les entreprises qui sont dans le colimateur du gouvernement chinois, et découragés d'utiliser ce système accusé de permettre le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale.
Tencent est embetté par ce système parallèle dont il bénéficie très peu une fois les QQ-Coins mis en circulation et qui le mettent en danger au niveau des autorités. Il se décharge de ses responsabilités en précisant que les QQ-Coins en sont pas destinés à devenir une monnaie virtuelle mais seulement un moyen de micro-paiement sur leur propre site.
Ils attaquent ainsi en justice l'ebay Chinois, Taobao, qui acceptait les ventes de QQ-Coins au prix du marché et décident de limiter le montant que les utilisateurs peuvent se transferer. Ils ont aussi fermé les gains de QQ-Coins depuis les jeux afin d'essayer d'assécher les liquidités disopnibles sur le marché. Cette baisse de l'offre à eu pour effet de faire grimper de 70% la valeur du QQ-Coin.
Economiquement parlant, la création d'une monnaie parallèle non supportée par un gouvernement est très dangereuse car soumise de manière très importante aux fluctuations du marché. Ainsi en France lors de la régence de Louis Philippe, l'écossais John Law crée un système de billets, qui a fonctionné sans problème de 1716 à 1720 avant de s'effondrer sur un mouvement de panique.
Du côté du joueur occidental, on espère que les mesures annoncées par le gouvernement chinois auront un impact sur sur le commerce de l'or virtuel (gold-farming) qui gangrenne les serveurs de MMORPG occidentaux. En effet ce système très lucratif dans l'Empire du Milieu est aussi lié aux équivalences argent réel/argent virtuel, même si il est peu probable que cette mesure chirurgicale dépasse le cadre du marché intérieur chinois.
"Less QQ, More PewPew" aurait déclaré le Ministre Chinois du Commerce.
Le principe est simple, en achetant des QQ-coins a un yuan l'unité (10 centimes d'euros) ou en les gagnant sur des jeux en ligne, vous pouvez acheter des fleurs virtuelles, des sonneries de téléphone et des épées magiques. Jusque là, aucun problème et le système de micro-paiement est comparable en quelque sorte à AlloPass.
L'année dernière, le système a dérapé quand d'autres entreprises ont commencé a accepter des QQ-Coins comme moyen de paiement. Le système apparaissant pratique dans un pays ou la carte bancaire est peu développée et où les échanges en ligne et les échanges d'argent sont très contrôlés.
Des sites de revente de QQ-Coins se sont mis en place aux quatre coins du Web pour permettre de reconvertir ceux-ci en Yuan. La loi de l'offre et de la demande a repris le dessus au pays de Mao et on voit apparaître des tarifs à la vente de 0.8 yuan, fluctuant au fil des semaines. Des traders spéculent sur le cours du QQ-Coin, des parieurs jouent des QQ-Coins en ligne pour échapper à la legislation chinoise sur le jeu et les QQ-Coins créent une véritable économie parallèle au Yuan.
Le problème a été pris en main par les autorités quand des biens réels comme des CDs ou du maquillage ont été mis en vente contre des QQ-Coins. Plus que les particuliers obtenant un petit complément de revenu, ce sont les intermédiaires et les entreprises qui sont dans le colimateur du gouvernement chinois, et découragés d'utiliser ce système accusé de permettre le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale.
Tencent est embetté par ce système parallèle dont il bénéficie très peu une fois les QQ-Coins mis en circulation et qui le mettent en danger au niveau des autorités. Il se décharge de ses responsabilités en précisant que les QQ-Coins en sont pas destinés à devenir une monnaie virtuelle mais seulement un moyen de micro-paiement sur leur propre site.
Ils attaquent ainsi en justice l'ebay Chinois, Taobao, qui acceptait les ventes de QQ-Coins au prix du marché et décident de limiter le montant que les utilisateurs peuvent se transferer. Ils ont aussi fermé les gains de QQ-Coins depuis les jeux afin d'essayer d'assécher les liquidités disopnibles sur le marché. Cette baisse de l'offre à eu pour effet de faire grimper de 70% la valeur du QQ-Coin.
Economiquement parlant, la création d'une monnaie parallèle non supportée par un gouvernement est très dangereuse car soumise de manière très importante aux fluctuations du marché. Ainsi en France lors de la régence de Louis Philippe, l'écossais John Law crée un système de billets, qui a fonctionné sans problème de 1716 à 1720 avant de s'effondrer sur un mouvement de panique.
Du côté du joueur occidental, on espère que les mesures annoncées par le gouvernement chinois auront un impact sur sur le commerce de l'or virtuel (gold-farming) qui gangrenne les serveurs de MMORPG occidentaux. En effet ce système très lucratif dans l'Empire du Milieu est aussi lié aux équivalences argent réel/argent virtuel, même si il est peu probable que cette mesure chirurgicale dépasse le cadre du marché intérieur chinois.
LIENS RELATIFS
SIGNALER UN PROBLÈME
Une faute d'orthographe? Une imprécision?
Vous souhaitez compléter cette actualité?
DEVENEZ RÉDACTEUR
DU MÊME RÉDACTEUR
NEWS EN RELATION
#1
Filou 
Aucune réponse |
01/07/2009 pm 13:27
Article Très intéressant sur l'économie :)
cet bon il est c/c sur word
cet bon il est c/c sur word
|
|
0 |
0 |
#2 TyRaNaS. 
2 réponses |
01/07/2009 pm 13:28
"la République Populaire" de Chine
la dictature communiste de Chine
la dictature communiste de Chine
|
|
0 |
0 |
#4 
Lliane 
Aucune réponse |
01/07/2009 pm 13:37
En réponse à #2Pas envie d'avoir les chinois du fbi au cul, déjà assez de soucis comme çà avec ce que j'écris :)
Je trouve marrant de retrouver les fondements du capitalisme dans un pays qui n'a plus de communiste que le nom et la paranoïa.
|
|
0 |
0 |
Merci pour ce récapitulatif !
"auront un impact sur sur le commerce de l'or virtuel "
Un impact comme quoi ... ?
"auront un impact sur sur le commerce de l'or virtuel "
Un impact comme quoi ... ?
|
|
0 |
0 |
#8 Lliane
Aucune réponse |
01/07/2009 pm 16:01
En réponse à #7bah la réduction du nombre de goldfarmers sur les lambdas-serveurs français si la legislation chinoise interdit le concept, ce qui n'est pas évoqué du tout par les autorités a l'heure actuelle
|
|
0 |
0 |
Laissez le temps faire et la situation s'améliorera d'elle même, ils ont déjà franchis un grand cap en développant un modèle économique solide et stable (et opposé à celui des américains pour couronné le tout!), les libertés viendront ensuite d'elles-même avec l'amélioration du niveau de vie(qui se fait déjà sentir). Ils ont un modèle et des mentalités complètement différentes des nôtres.
Et puis au passage avant de critiquer leur modèle politique, occupons nous d'abord du notre qui par moment est pas plus fameux...
edit: Tu peux citer tes sources stp. (ne me dis pas que tu visites régulièrement le site du ministère du commerce chinois)
Et puis au passage avant de critiquer leur modèle politique, occupons nous d'abord du notre qui par moment est pas plus fameux...
edit: Tu peux citer tes sources stp. (ne me dis pas que tu visites régulièrement le site du ministère du commerce chinois)
|
|
0 |
0 |
En réponse à #9Haha, opposé aux américains ? un modèle économique stable ?
Les chinois étaient les premiers possesseurs de T-Bonds américains jusqu'à très récemment, ils ont bien compris l'économie de marché et n'appliquent pas du tout une politique a la Karl Marx mais au contraire une politique encore plus libérale que les américains.
Pour ce qui est de leur stabilité, va dire ca aux 20 Millions de chômeurs supplémentaires (soit la totalité des emplois Français) supplémentaires chaque mois depuis le début de la crise.
|
|
0 |
0 |
#11 
Junio 
Aucune réponse |
01/07/2009 pm 19:44
Tracent ?? C'est pas Tencent plutôt ? Il s'agirait de connaître un peu son sujet au lieu de c/c ou de mal traduire un article :P
S'attaquer à TaoBao... ça va être chaud
Sinon QQ powa !
S'attaquer à TaoBao... ça va être chaud
Sinon QQ powa !
|
|
0 |
0 |
En réponse à #10Je vois pas pourquoi ils appliqueraient une politique à la "karl marx" comme tu dis si ils ont une économie de marché et le revendique. Et non ils n'ont pas une politique libérale mais protectioniste.
Ça fait 30 ans qu'ils sont sous la pression du FMI(USA quoi) qui les somme de libéraliser leurs marchés de titre et de capitaux, et même leurs marchés tout court en fait (chose qu'ils étaient sensés faire rapidement mais qu'ils ont fait graduellement et qu'ils sont loin d'avoir fini). La Chine plus libérale que les États-Unis? Aux États-Unis le rôle de l'État est minimaliste, rien avoir avec celui de la Chine: investissements publics dans l'éducation, politique industrielle dirigée par l'État (pour prédéterminer l'orientation future de l'économie), promotion des exportations, politique de réduction de la pauvreté et de limitation de la montée des inégalités afin de renforcer la cohésion sociale... les exemples sont nombreux.
Bref le modèle chinois est à peut près similaire à celui qui caractérise l'Asie orientale: un modèle dirigiste et keynésien, bien plus que libérale, et c'est ce que leur reproche les requins du monde de la finance! En même temps après la tarte qu'ils se sont pris en 1997...
"Les chinois étaient les premiers possesseurs de "T-Bonds" américains jusqu'à très récemment"(ouai "Bon du trésor" quoi tu peux le dire hein ça fera de mal à personne).
Qu'elle est le rapport avec une politique libérale? Ça vient juste du fait que les américains sont endetter auprès des chinois à cause d'une balance commerciale énormément déficitaire. Et oui ils ont compris l'économie de marché, de une ils n'ont pas eu le choix, de deux je vois pas comment on pourrait leur reprocher.
"Pour ce qui est de leur stabilité, va dire ça aux 20 Millions de chômeurs supplémentaires (soit la totalité des emplois Français) supplémentaires chaque mois depuis le début de la crise."
La Chine est l'un des pays les moins touchés par la crise, justement parce qu'ils ont trouvé judicieux de protégé de leurs marchés... 20millions de chomeurs: oui c'est ahurissant bien que je te fais confiance sur les chiffres je les connais pas, mais sur combien? 1,3-4 milliards d'individus? Tu me fais le pourcentage et tu compares avec la France stp?
Je dis pas du tout qu'il vaut mieux vivre en Chine qu'en France, mais arrêtez de stigmatiser un pays qui a 25 ans de "démocratie" et de capitalisme, chaque chose en son temps. Après tu vas me dire que mon pseudo c'est mAo et que je suis un coco ou une connerie dans le genre, et je te répondrais d'aller voir le bouquin de Stiglitz..
|
|
0 |
0 |
#13
fbg 
Aucune réponse |
01/07/2009 pm 23:42
Stiglitz, Samuelson et Pisani-Ferry pour comprendre les théories de politique économique. Et une pincée de Généreux pour les bases. Et après on attaque Aglietta... :D
|
|
0 |
0 |
#14 zero cool
Aucune réponse |
02/07/2009 am 08:41
si l'ignorance pouvait tuer yaurait quelques morts parmi les commentateurs, n'est ce pas #1 ?
|
|
0 |
0 |
#15 
qu1cK 
Aucune réponse |
02/07/2009 am 10:10
En réponse à #12C'est un débat intéréssant mais je ne pense pas qu'il aie ca place ici, bien que certains intervenants semblent ne pas trop être à côter de leurs pompes :-)
#10 à quand même décrocher le ponpon lol, la chine plus liberale que les EU ? ;-) n'oublie pas que les investisseurs étranger ne peuvent pas dépasser 49% de participation dans une entreprise chinoises (China Telecom par ex...) si c'est du libéralisme.... Il y a plein d'autres arguments mais je reprend mon premier paragraphe et j'arrête la.
PS: Le modèle de Keynes n'est pas liberal ou étatique, il suggère les mouvements à entreprendre lors de crise.
|
|
0 |
0 |
Au contraire, je pense qu'il a pleinement sa place ici dans la mesure ou on peut considérer team-aaa comme une source de savoir (gros lol inside) et que ce débat, peu importe ou il a lieu, a une finalité certaine : échanger et discuter. Certes ce n'est pas en rapport direct avec counter-strike, mais qu'importe pourvu que l'on ne discute pas du prochain attentat économique...
Et ce débat est très intéressant : que penser du rapport Chine / PECO ?
#15: Il faut distinguer libéralisme inter-étatique et libéralisme à l'échelle mondiale. Il y a un libéralisme certain à l'intérieur de la Chine (n'oublions pas que la Chine a dépassé l'Allemagne et est, en 8 ans, devenu la 3e puissance mondiale économique) ou la circulation des capitaux est extrêmement rapide et favorise une croissance à deux chiffres.
Par ailleurs, la chine n'est pas soumise aux mêmes réglementations (qui sont très laxistes en matière de sécurité de produits, de normes de qualité... mais aussi dans le domaine social : travail horaire peu réglementé, salaires non indexés, recours au prêt de main d'œuvre - ce qui est interdit en europe)
Contrairement à ce que l'on croit, l'Europe n'est pas aussi libérale en ce sens que les directives imposent des quotas protectionnistes (textile pour la Chine, puisque l'on en parle) et qu'elle protège énormément certains domaines grâce aux politiques sectorielles (PAC par exemple) ce qui explique qu'en matière d'alimentaire la chine ne soit pas parvenue à dépasser l'Europe.
Les investisseurs étrangers ne peuvent pas dépasser 49% de participation dans une entreprise chinoise, mais c'est pareil dans toutes les grosses entreprises. En France, si un américain veut se porter acquéreur d'Orange, le gouvernement Sarkozy va réagir tout de suite. En allemagne, c'est pareil pour Deutsche Telekom. Et c'est normal car il s'agit de secteurs vitaux pour les états. (Transports, télécommunications, produits de haute technologie, énergie sont des domaines ou la prérogative étatique est exorbitante de droit commun et ou les conditions d'investissement d'acteurs externes sont drastiquement contrôlées, et ce partout en UE, et à partir de 5% de prise de capital)
En matière de libéralisme, il faut vraiment opposer le modèle US au modèle Chinois, bien que ce premier soit en passe d'être décrié avec les affaires lehman bros, General Motors, Freddie Mac, Fanny Mae... ce qui n'est absolument pas arrivé à la Chine. (Les 20 millions de chômeurs s'expliquent en partie par la très rapide urbanisation des grandes villes qui obligent les paysans à venir en ville pour chercher du travail alors qu'ils n'ont aucune compétence... il faut vraiment voir tous ceux qui sont à la campagne faire la queue le matin, à 4h, pour avoir leur ticket de train pour aller travailler en ville - pour la petite anecdote, les billets sont tous achetés massivement par des agences intermédiaires qui vendent ensuite à des prix exorbitants, tout en graissant copieusement la patte des guichetiers de gare)
La chine est vraiment à deux faces et il faut l'analyser sans rentrer dans les poncifs habituellement véhiculés par la télé...
L'analyse de Mao (le plus con des pro-chinois ? ;) est assez juste.
Et ce débat est très intéressant : que penser du rapport Chine / PECO ?
#15: Il faut distinguer libéralisme inter-étatique et libéralisme à l'échelle mondiale. Il y a un libéralisme certain à l'intérieur de la Chine (n'oublions pas que la Chine a dépassé l'Allemagne et est, en 8 ans, devenu la 3e puissance mondiale économique) ou la circulation des capitaux est extrêmement rapide et favorise une croissance à deux chiffres.
Par ailleurs, la chine n'est pas soumise aux mêmes réglementations (qui sont très laxistes en matière de sécurité de produits, de normes de qualité... mais aussi dans le domaine social : travail horaire peu réglementé, salaires non indexés, recours au prêt de main d'œuvre - ce qui est interdit en europe)
Contrairement à ce que l'on croit, l'Europe n'est pas aussi libérale en ce sens que les directives imposent des quotas protectionnistes (textile pour la Chine, puisque l'on en parle) et qu'elle protège énormément certains domaines grâce aux politiques sectorielles (PAC par exemple) ce qui explique qu'en matière d'alimentaire la chine ne soit pas parvenue à dépasser l'Europe.
Les investisseurs étrangers ne peuvent pas dépasser 49% de participation dans une entreprise chinoise, mais c'est pareil dans toutes les grosses entreprises. En France, si un américain veut se porter acquéreur d'Orange, le gouvernement Sarkozy va réagir tout de suite. En allemagne, c'est pareil pour Deutsche Telekom. Et c'est normal car il s'agit de secteurs vitaux pour les états. (Transports, télécommunications, produits de haute technologie, énergie sont des domaines ou la prérogative étatique est exorbitante de droit commun et ou les conditions d'investissement d'acteurs externes sont drastiquement contrôlées, et ce partout en UE, et à partir de 5% de prise de capital)
En matière de libéralisme, il faut vraiment opposer le modèle US au modèle Chinois, bien que ce premier soit en passe d'être décrié avec les affaires lehman bros, General Motors, Freddie Mac, Fanny Mae... ce qui n'est absolument pas arrivé à la Chine. (Les 20 millions de chômeurs s'expliquent en partie par la très rapide urbanisation des grandes villes qui obligent les paysans à venir en ville pour chercher du travail alors qu'ils n'ont aucune compétence... il faut vraiment voir tous ceux qui sont à la campagne faire la queue le matin, à 4h, pour avoir leur ticket de train pour aller travailler en ville - pour la petite anecdote, les billets sont tous achetés massivement par des agences intermédiaires qui vendent ensuite à des prix exorbitants, tout en graissant copieusement la patte des guichetiers de gare)
La chine est vraiment à deux faces et il faut l'analyser sans rentrer dans les poncifs habituellement véhiculés par la télé...
L'analyse de Mao (le plus con des pro-chinois ? ;) est assez juste.
|
|
0 |
0 |
#18 
m[a]o
Aucune réponse |
02/07/2009 pm 17:55
"Et une pincée de Généreux pour les bases."
Après renseignements, plus pour les idées que pour les bases hein...
Après renseignements, plus pour les idées que pour les bases hein...
|
|
0 |
0 |
#19 fbg
Aucune réponse |
03/07/2009 am 00:37
Ouais enfin, la base tu est censé l'avoir acquis en 1ere/Terminale ES... Le Généreux c'est "la base pour les idées", afin de comprendre Stiglitz, Krugman, Pisani-Ferry, Aglietta and so on... Je n'envisageais absolument pas de le mettre au niveau d'une 1ere/Term.
|
|
0 |
0 |
RSS