[ Edito ] L'article qui va suivre ne représente que le point de vue de son rédacteur. La rédaction et les autres rédacteurs ne pourront être tenus responsables du contenu de cet article.
La rumeur a peut-être déjà atteint vos oreilles. Ce Jeudi 19 Janvier 2012, une nouvelle a remué les internautes du monde entier. Le site de partage de fichiers Megaupload est fermé, son président arrêté et emprisonné pour diffusion de fichiers illégaux. Cette opération intervient en plein milieu d'une polémique autour de deux projets de loi américains, SOPA et PIPA, autour de la législation des sites et du contenu proposé en ligne.
Pour expliquer en quoi consiste ce projet de loi, armez-vous de patience, mais les implications dépassent aujourd'hui tout ce qui existe autour de la liberté d'expression et d'accès à la culture sur la toile.
SOPA ou "Stop Online Privacy Act" :
Le projet de loi américain fut déposé en octobre par un député républicain, Mr. Lamar Smith dont vous pouvez voir une caricature ci-dessus.
La Loi consiste dans le développement des droits d'auteurs et des ayant-droits. Sous couvert de protéger le cotenu produit par les sociétés, artistes ou entreprises qui font aujourd'hui de la culture leur business.
Le SOPA prévoit qu'en cas d'infraction et de violation des droits d'auteurs, la publicité des sites incriminés sera suspendue et que les moyens de paiement comme PayPal seront suspendus. Les-dits sites seront également retirés de l'index de référencement des moteurs de recherches et enfin l'impossibilité de surfer sur le site par blocage via les opérateurs internet.
Le Streaming devient passible de la loi si il concerne un contenu protégé ( Soit la grande majorité des Streams disponibles aujourd'hui ). Le SOPA qui est né d'un projet de loi antérieur et remis à jour aujourd'hui, le PIPA ou Protect Ip Act.
Bien entendu l'argument qui est avancé concerne les intérêts économiques qui sont aujourd'hui en jeu, et en seconde position la défense du travail culturel et des produits qui en découlent. La Loi a fait l'objet de sévères critiques de la part des Démocrates Américains qui dénoncent ce qui s'avère être un projet de loi pour une "Censure du Web" et qui irait à l'encontre de la Liberté d'expression. Bien sur de nombreux organismes se sont ensuite mis en marche pour protester et intenter des actions de luttes contre ce projet de loi.
Ainsi, de nombreux groupes Facebook pour chaque pays se sont vus créés, un site de coordination pour lutter contre le SOPA a vu le jour, proposant le Black-Out des sites qui défendent la liberté d'expression. Le message est bien passé, ce sont des sites mondialement connus qui sont intervenus, en voici une liste sommaire :
- Wikipédia : Page Anglaise ( Site inaccessible pour une journée ), multiples pages wikipédia (Espagne, Italie ... Portent un Bandeau "Non à SOPA" ).
- Google : Bandeau "Non à SOPA", ralentissement des serveurs pour ne pas pénaliser l'activité des sites anti-SOPA.
- Mozilla, Yahoo, Twitter : Bandeau "Non à SOPA"
- 4chan, Reddit, WordPress, TwitPic, MoveOn, Cheezburger, BoingBoing, Reporters sans frontière ...
- Riiot Games (US), Minecraft, Epic Games, Red 5 Studio ...
Pour le moment en France les réactions sont majoritairement visibles sur la toile. Mais on peut noter que les contributeurs actifs de wikipédia france n'ont pas réussi à définir une position commune sur la page française de l'encyclopédie. Ce qui est fort dommage de part la portée que cela aurait sur les pays francophones.
Ces actions sont passives et n'interviennent que pour dénoncer un projet de loi allant à l'encontre de ce qu'est devenu internet aujourd'hui. Mais il existe des activistes qui ont su se montrer plus vindicatifs ...
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
je tiens à dire que l'objectif de deux millions de signatures est déjà dépassé... :-)
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
WE ARE LEGION
:o)
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
hébergé en Virginie! Donc US, c'est le siege social a hong kong ;)
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
vivement que tous sa redeveinne comme avant
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
Et aussi aux Pays-Bas pour l'Europe.
D'ailleurs SOPA c'est fini (pour le moment) : http://dyn.politico.com/printstory.cfm?uuid=6FEAEBA5-41D0-442C-8664-5D0C2B4EB37D
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
http://www.youtube.com/watch?v=citzRjwk-sQ (anglais, avec sous-titres français)
http://www.reddit.com/r/politics/comments/oplxh/americans_we_helped_you_and_spread_awareness/ (anglais)
http://www.laquadrature.net/fr/ACTA (français)
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
Mais concernant Megaupload, ces derniers sont ils responsables du contenu que leur utilisateurs/clients partagent? Ont ils vraiment le droit (je parle de droits pas de moyens) de vérifier les fichiers qui sont partagés?? Ne sommes nous pas protégé, nous français, par le CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés)? Je dis ça parce que, certes dans les faits la majeure partis des fichiers partagés sont illégaux, mais ont peut aussi utiliser MU a des fins personnelles voir professionnelles.... Imaginons par exemple que j'écrivent un bouquin et que je veuille l'envoyer à mon co-auteur à l'autre bout du monde, je ne voudrais peut être pas que mon manuscrit soit lu alors qu'il n'y a pas de droits d'auteurs dessus (alors certes faut être con pour mettre son manuscrit sur MU, mais la possibilité existe).
Par ailleurs, de nombreux fichiers illégaux ont était supprimer sur Megaupload montrant qu'il combattait le piratage (les dirigeants ont déclarés qu'ils supprimaient les fichiers qu'ont leur SIGNALER comme illégal, ils ne vérifiaient pas eux même) peuvent ils être condamnés de ne pas en avoir fais assez?
Autre question, dans le cadre du procès du dirigeant de MU, le FBI a-t-il le droit de regarder les fichiers contenus sur les serveur Megaupload partager par les internautes? Je ne dis pas ça parce que j'ai quelque chose à me reprocher et personnellement je n'ai rien uploader dans mon compte MU, mais la question que je me pose c'est EST CE QUE LE FBI, POLICE AMERICAINE A LE DROIT DE FOUTRE SON NEZ DANS LES AFFAIRES PRIVES DE MILLIONS DE GENS DANS LE MONDE????!!!!!!!!! Il leur faut pas un mandant, une connerie, j'en sais rien moi mais une autorisation avant de regarder?!
Dernière question concernant les vidéos sur Internet: Il y a quelques années de nombreux sites de streaming afficher en gros et en gras sur leur pages d'accueil que, conformément à la lois on a le droit de regarder ou de télécharger un film gratuitement sur internet si ont possède le DVD chez soit (lol). La loi a-t-elle changé? Nan parce que sinon la non plus Megavidéo n'a rien à se reprocher....
Modifié le 17/04/2019 à 13:59
VideoBB à vidé la base de donnée qu'ils avaient ( le site est comme repartie de zero )
Vivendi.fr à été mis hors ligne ( et pas que du ddos )
Anonymous a aussi piraté Sony et diffusé son catalogue musical au complet.
Au total plus de 20 sites web sont victime d'attaque DDOS.
Par contre en aucun cas Anonymous n'attaquera Facebook, Twitter, Youtube, etc. Car c'est le moyen de diffusion du groupe.
Toutes "reprise" de Megaupload ou site similaire ne viennes pas d'Anon, tout simplement, car ca irais à l'encontre de l'idée.
Nous ne défendons pas le site Megaupload, mais la façon dont il a été fermé.