Comme vous le savez il subsiste en ce monde un nombre assez élevé de régimes dictatoriaux, parmis ceux-ci la Chine, qui jusque là effectuait une censure des informations afin d'éviter toutes rebellions de sa population. Cette censure était rendue possible grâce à une pression au niveaux des médias tels que la presse, la télévision, mais aussi et surtout internet, qui est rappelons-le, le moyen le plus rapide et le plus simple d'accéder à des informations partout dans le monde. Aujourd'hui Google, appuyé par le gouvernement des Etats-Unis semble vouloir mettre un terme à cette censure.
Il y a maintenant quatre ans, Google était autorisée par le gouvernement chinois à proposer ses services, parmis lesquelles son célèbre moteur de recherche. Néanmoins, les autorités chinoises avaient imposé une restriction : pouvoir controler l'information transmise par le géant americain. Ainsi des événements tels que Tian'anmen ne sont "jamais arrivés". Pour ceux qui ne le sauraient pas, le 5 juin 1989, un homme a tenté de bloquer la route à un escadron de 17 chars, résultat, l'homme est toujours anonyme mais connu dans le monde entier pour la photo prise lors de cet événement, qui représente désormais la manifestation contre la répression armée.
De même la fameuse histoire du Tibet est elle aussi inexistante pour le peuple chinois. Durant ces quatre ans, Google était vivement critiqué par la plus grande partie de la population internationale et était considéré comme un collaborateur au régime dictatorial sévissant en Chine, quatre ans durant lesquelles Google a accepté la limitation imposée par les autorités, pretextant que le marché chinois était indispensable puisqu'il compte pas moins de 400 millions d'internautes. En réalité, les chiffres montrent que le marché chinois n'est pas si rentable que Google veut bien le dire, puisque sur les 25 milliards de chiffre d'affaire fait par l'entreprise, la Chine ne représente que 4% de celui-ci, soit un milliard de dollars.
Le 13 janvier 2010, il y a donc seulement quelques jours, Google a décidé de mettre fin à ces repressions en déverouillant l'accès à l'information pour tous les chinois. Cette action qui a été vivement applaudie par le monde entier, mais aussi par Mme Clinton, secrétaire d'état des Etats-Unis, n'a pas été autant appréciée au gouvernement chinois. Bien que officiellement des discussions entre Google et la Chine soit en cours pour trouver un compromis, les autorités de l'Empire du Milieu restent très sceptiques concernant les louanges et autres déclarations faites par la secrétaire d'état des Etats-Unis, Mme Clinton, concernant la décision prise par les dirigeants du moteur de recherche numéro un mondial, qui dès lors, fait entrer le gouvernement américain dans cette affaire. Le seul tirant bénéfice de cette histoire est Baidu, le moteur de recherche chinois, largement dominant en Chine, qui ne serait que trop heureux de voir son principal rival disparaître du marché.
Le fait est que les déclarations de Mme Clinton déplaisent au gouvernement chinois, en effet, lors d'un discours elle a déclaré qu'"un nouveau rideau d'information est en train de descendre sur une grande partie du monde", beaucoup d'entre nous verrons ici une attaque flagrante contre des états dictatoriaux tels que la Tunisie, l'Ouzbekistan, l'Egypte, l'Iran, l'Arabie saoudite ou encore le Vietnam, mais surtout l'expression "rideau d'information" a une étrange parenté avec "le rideau de fer", tristement célèbre du temps des guerres opposant les Etats-Unis et ses alliés au bloc communiste de l'URSS. A cette déclaration, Ma Zhaoxu, ministre chinois des affaires étrangères, a déclaré que les propos de la secrétaire d'état "sont faux et portent atteinte aux relations sino-américaines". Toujours d'après Mme Clinton, les Etats-Unis s'engagent, à "soutenir le développement de nouveaux outils qui permettent aux citoyens d'exercer leurs droits à la liberté d'expression en contournant la censure politique". Paradoxalement, remarquons que c'est en grande partie les Etats-Unis qui fournissent aux chinois les moyens de repression de l'information...
Parallèlement à cela, de nombreuses personnes plus ou moins connues sont entrées dans le débat, ainsi plusieurs sites chinois de défense des droits de l'Homme font l'objet d'attaques de la part de hackers, l'entreprise américaine n'a pas echappé à la règle, et va même jusqu'à accuser le gouvernement chinois d'être le commanditaire de ces cyber-attaques.
Bill Gates, fondateur de Microsoft, a déclaré lors d'une interview accordé à ABC " Le rôle d'Internet est très positif dans tous les pays car il permet aux gens de s'exprimer de façon nouvelle. Et heureusement, les efforts des Chinois pour censurer Internet sont très limités. Il est facile de les contourner". Simultanément, Microsoft a annoncé vouloir développer son moteur de recherche : Bing, en Chine tout en respectant les règles imposées par le gouvernement.
De même, Tim Berners-Lee, l'un des inventeurs d'internet, a déclaré "Un gouvernement qui a l'habitude d'une société sous-informée mettra du temps à s'adapter à une situation où les citoyens sont informés [...] Nous devons faire tout notre possible pour aider un gouvernement qui censure l'Internet à évoluer vers plus d'ouverture [...] La Chine va progressivement renoncer à censurer l'Internet mais cela prendra du temps".
Ainsi donc, le conflit opposant le gouvernement chinois à l'entreprise californienne semble prendre de plus en plus d'ampleur, impliquant chaque fois des personnalités plus importantes les unes que les autres. Nous verrons jusqu'où cela ira dans les prochains jours avec la décision prise suite à la négocation entre les deux partis, l'hypothèse la plus probable étant le retrait pur et simple de Google en Chine.
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Ouais mais jvois toujours pas pourquoi on en parle sur un site rédactionnel de SPORTS ELECTRONIQUES (jeux vidéos quoi u_U) que ya un problème entre google et la chine et que au JT de 13h tout le monde s'EN FOU le sujet n'y ait même pas traité.
Alors go donner les résultats IOL que je suis depuis ce matin comme toutes les autres compét' et LAN assez "intéressante" pour CS sans être nolife.
Sinon, pour la news elle est niquelle ;) Mais bon voilà quoi...
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Waw , je crois que j'ai rarement vu un commentaire aussi bien masqué dans le politiquement orienté.
J'ai une question pour toi .
Te sens tu dans une dictature ? Quand tu tape une recherche dans google te sens tu frustré par les résultats pro "partit majoritaire" qui sortent ?
Tu regarde un peu trop les guignols et groland magzine ^^.
J'ai pas l'impression que ce soit ta propre opinion que tu exprime , mais un résumé de ce que tu entends.
La liberté est un principe universel , que ce soit liberté d'opinion , d'expression , d'information ( bien qu'en france certains journaux télévises ne font pas preuve d'impartialité), mais si ont n'est pas content c'est pas les sources d'informations qui manquent...
Et tout pays ou cette liberté n'est pas respecté est condamnable.En l'occurance la Chine fait preuve d'une certaine conception de liberté.
Les Usa , tu peux dire ce que tu veux (je suis pas pro americain lol :) ) mais la liberté y est tellement importante dans leurs constitution que même les groupes d"extrême droite peuvent manifesté ...
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Sinon il faut arreter de diaboliser les pays comme la chine, certes la liberté d'expression n'est pas au niveau des pays occidentaux, mais en quoi notre modèle est une excellence par rapport à d'autres ? tout ça est lié à la culture, à l'éducation etc.. je suis sur plus des 3/4 de la population chinoise sont tout de meme satisfaite de la politique (à tous les niveaux) de leur -auto- gouvernement (si on peut appeler ça comme ca :p)
Sinon j'ai pas vérifié mais je crois avoir vu quelque part que google.cn a toujours ses filtres demandés par le gouvernement chinois et qu'ils ne les auraient pas dévérouillés comme on pourrait le voir partout mais j'ai peut etre fais un reve à ce sujet :)
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
"ya un problème entre google et la chine et que au JT de 13h tout le monde s'EN FOU le sujet n'y ait même pas traité."
Faut arrêter de regarder Pernault aussi ... Dans les vrais JT (ceux qui ne parlent pas des vaches, du lait, et de Maurice qui joue aux boules), ils en ont parlé.
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Ok pour les IOL... Mais au sujet de ta news, ce n'est pas qu'elle m'intéresse pas au contraire, juste que son contexte m'intrigue c'est tout.
#32 Ben je regarde pas Pernault (Ça sent le vécu le ptit Maurice qui joue aux boules??? :D)
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Dans le genre amalgame qui fait perdre tout son sens au concept de dictature tu fais fort...
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Relis bien mon post, je ne dis pas que Sarkozy est un dictateur, je dis juste qu'il se rend auteur de faits politiques douteux. Quand tu oses contourner des résultats de votes populaires, alors que c'est ce même peuple qui t'a élu, par une habile manoeuvre politique... Quand tes amis/soutiens politiques sont à la tête des trusts gérant les différents médias audiovisuels (Bouygues, Dassault chez Socpresse)... Quand tu choisis un journaliste qui n'y connait rien en politique pour animer une émission propagandiste sur une chaine privée (c'est le comble là je pense), bref on pourrait en dire long, mais pas qu'il est dictateur
L'article d'aZn est bon dans sa globalité, mais orienté, c'est le problème.
Et non, je ne suis pas victime de l'influence de tel ou tel magazine ou chaine télévisuelle, j'ai arrété TF1 il y a un moment. J'ai la chance de suivre des cours interessants en fac d'histoire, qui te permettent d'ouvrir les yeux sur beaucoup de choses. Et c'est pour ça que quand tu vois les USA, certainement le pays qui a provoqué le plus de conflits et de guerres lors des XIX/XXe siècle et le plus souvent pour servir des interets financiers...bref, "lol"
Nous sommes éduqués dans le cadre de la "culture occidentale", avec des valeurs et des normes propres...mais il faut arriver à comprendre qu'un pays qui possède des règles différentes n'est pas forcément inférieur, ou en tort.
Pour en revenir plus à l'article, la situation est simple. Google sait comment les choses se passent en Chine. Alors soit ils s'y font, soit ils partent. Ce n'est pas à la Chine de changer de fonctionnement pour que Google fasse des $$$
#35 j'aimerais tu me dises ce que t'appelle dictature, sans faire de c/c d'une définition wiki ou autre...
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
tu connais quel régime à part le notre ? on peut y lire bcp de choses sur internet et dans les livres avec la vision de chacun des écrivains, rien n'est parfait mais je défends pas leur régime loin de là, juste qu'on le diabolise de trop.. d'ailleurs pour connaitre des chinois certes français mais qui se rendent souvent en Chine ils décrivent pas leur pays avec la "violence" que certains cites et pourtant ils sont né en france et se rendent souvent sur place.
Le mieux encore c'est d'aller sur place pour voir soit même, certes ils sont privés de certaines libertés mais pas de toutes.. :) et d'ailleurs même si l'état pendant des décennies a eu la main mise sur pas mal de choses il arrivera un moment où ils pourront plus rien endiguer car ils seront dépassés.
En france aussi on connait des zones d'ombres comme avec l'algérie, le rwanda etc.. certes il n'y a pas de censure à ce sujet mais rien non plus a été fait pour soulever ce qui s'est vraiment passé dans certains massacres, on s'éloigne du sujet ^^ c'est comme les turcs avec les arméniens ou des choses de ce genre mais quand ça concerne pas notre pays les politiques sont très très ouverts à critiques :)
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Tian'anmen, ce sont avant tout des manifestations étudiantes géantes, l'homme qui a bloqué les chars ce n'est qu'une image de la repression : par ailleurs cet homme n'est pas mort ( meme si des milliers d'autres ont été victimes de la répression), c'est la vidéo des chars tentant de contourner l'individu qui a fait le tour du monde avec la fameuse photo ou on le voit. Evite de réécrire l'histoire...
Modifié le 17/04/2019 à 13:24
Tu ouvres ton Larousse à "dictature" et tu lis. Les mots ont une définition, à partir du moment où tu les utilises à ta propre façon et de manière complètement subjective ils perdent tout leur sens, en tout cas dans tes conversations avec d'autres personnes. Parfois bien sûr il peut y avoir matière à discussion au niveau de la définition. La démocratie par exemple est un type-idéal de régime politique et on peut discuter dans quel mesure on s'en rapproche dans tel ou tel État. Mais si tu fais des amalgames aussi abusifs que dans ton message #23, c'est simple, ça ne fait plus aucun sens d'utiliser les mots "dictature" et "dictateur".
Au passage aZn, si tu lis le dernier passage du message #36, tu verras que ma critique dans le #5 était quand même fondée, vu qu'il passe à côté du fait que, si Google a pris sa décision récemment, c'est largement à cause des attaques d'il y a peu.