Toutes bonnes choses ont une fin même le segment printanier des LCS Europe, et quoi de mieux que la Royal Arena pour un duel de rois. La rédaction s'est penchée cette semaine sur la grande finale qui verra s'opposer G2 Esports et Fnatic.
Preview écrite par Waulk et Flamm
Dénomination : 2018 EU LCS Spring Season playoffs
Dates : 7 et 8 avril
Lieu : la Royal Arena de Copenhague au Danemark
Format : arbre à élimination directe en BO5
Equipes : le top 6 de la saison régulière
Les équipes ayant terminé à la 1er et 2e place sont directement qualifiées pour les demi-finale
Les équipes ayant terminé de la 3e à la 6e place s'affrontent en quarts de finale
Le gagnant se qualifie pour le Mid-Season Invitational 2018
Cashprize : 200 000 €
Streams officiels :
Au commencement étaient les Fnatic. Ils créèrent l'Europe, rentrant dans la légende et, tels les dieux mythologiques, dominèrent le Vieux Continent pendant des années. Puis vinrent les Alliance, anciens titans européens qui tentèrent de contester leur domination. Malgré une victoire éphémère, les dieux reprirent leur trône, mais le continent semblait désormais trop petit pour eux et ils partirent vers de nouveaux horizons. Vinrent alors les G2, arrivistes pour certains, porteurs du vent du changement pour d'autres. Depuis deux ans, ils dominent l'Europe et n'ont pas l'intention de rendre leur couronne. Aujourd'hui les Fnatic sont de retour, prêts à reprendre ce que les G2 ont acquis de haute lutte. Ces derniers sont prêts à les recevoir, toisant leurs adversaires du sommet de l'Europe. Qui aura le trône ? La rédaAaction se penche sur cette question cruciale.
Les anciens Rois de l'Europe n'ont pas fait dans le détail contre Vitality. Malgré l'absence du Seigneur Baguette alias sOAZ, les quart-de-finalistes des Worlds remportèrent les trois parties nécessaires à la qualification en finale, sans qu'aucune d'entre elles ne dépasse 31 minutes. Bwipo, qui était la principale interrogation au sein de l'équipe, a démontré la pertinence de son recrutement en étant capable de jouer à la fois des tanks et des carries. Le rookie prouva également sa force mentale, malgré une troisième manche perdue où il fut la cible privilégiée des Vitality. Broxah s'illustra également en tant que soutien sur des champions plus utilitaires/tanky ; cependant, sa Nidalee en game 1 montra que le jungler Fnatic pouvait également prendre la responsabilité de carry si la situation l'exigeait. Cette versatilité est une grande arme des Fnatic, dont les efforts pour ne pas laisser Rekkles en position d'unique carry semblent enfin porter leurs fruits. Hylissang, de son côté, se concentra sur la protection de ses partenaires, et parvint à prendre la domination de la carte niveau vision avec Broxah. Il faut d'ailleurs noter que le jungler et l'ADC FNC ne moururent que 2 fois chacun au cours des 4 manches, preuve que le travail de l'ombre d'Hylissang avait porté ses fruits.
Bien qu'il ne soit pas le joueur s'étant le plus illustré dans ce BO, Rekkles fut sans aucun doute celui qui eut le plus d'impact au niveau stratégique, attirant 13 bans sur les 20 que firent les Vitality. Il abandonna son style consistant à récupérer un maximum de ressources pour commencer à porter son équipe vers 25 minutes au profit d'un champion bien plus agressif : Ezreal. Il remporta tous ses duels contre Minitroupax et sera sans nul doute l'un des clefs de la victoire contre G2, dont le carry AD Hjarnan peut parfois montrer des signes de fébrilité. Cet effacement du joueur le plus populaire en Europe permit à Caps de briller et de montrer que lui aussi pouvait porter l'équipe dans les matchs les plus importants. Alors que le midlaner FNC pouvait parfois rater les matchs à enjeux, il fut décisif tout au long du BO, que ce soit avec Zoé, un champion qui avait disparu ces dernières semaines, ou Swain, l'un des top tier du moment. Même s'il ne les a pas sorties durant ce quart de finale, il ne faut pas oublier que Caps peut aussi briller sur Cassiopeia et Taliyah, deux champions très forts dans la meta actuelle. Il faut également souligner que'il fut le joueur ayant infligé le plus de dégâts alors qu'il était celui avec le moins de ressources parmi les carries Fnatic (Caps, Rekkles, Bwipo), même s'il convient de préciser que le toplaner était sur Gangplank et générait donc de l'or bonus. Si le duel Rekkles/Hjarnan peut être la clef de la victoire des anciens rois de l'Europe, Caps devra également prouver qu'il peut prendre le meilleur sur Perkz, qui ne voudra pas lâcher sa couronne.
Les champions en titre, quant à eux, connurent un début difficile. Si, chez Splyce, Nisqy confirma sa maîtrise de Swain, ce fut surtout Kobbe qui brilla avec Sivir et permit à son équipe de prendre le meilleur sur les G2. Cependant, Wunder récupéra le général noxien Swain lors des seconde et troisième manches, remettant son équipe sur les bons rails. Que ce soit avec le Seigneur aux Corbeaux ou avec Fiora, il domina à chaque fois Odoamne et permit à son équipe de prendre l'avantage sur la carte en appliquant une pression permanente. Malgré une bonne prestation globale, Jankos ne réussit pas à mettre beaucoup de pression en début de partie, à cause d'une équipe Splyce bien en place. Néanmoins le jungler G2 n'a pas démérité et son duel contre Broxah sera très important lors de la finale. Si Hylissang fit de très bonnes parties avec Fnatic, il ne faudra pas sous-estimer l'impact de Wadid chez G2. Son Tahm attira un ban sur lui dès la troisième manche, ainsi que son Thresh lors de l'ultime partie, forçant deux des premiers bans Splyce sur des supports.
Perkz réalisa aussi un excellent quart, dominant Nisqy à la fois avec sa Cassio contre le Ryze du midlaner Splyce, mais aussi dans le match-up opposé. Ayant également sorti Zoé, le midlaner G2, certes moins impressionnant que Caps avec ce champion, a quand même montré que la Manifestation du Crépuscule n'avait pas de secrets pour lui. Si ce pick a pu surprendre les Vitality, nul doute que les G2 seront préparés à le contrer. Souvent montré comme l'un des points faibles de l'équipe, Hjarnan a rassuré les fans dans cette demi-finale. Impérial sur Jhin, il fut la principale menace de son équipe lors des dernières parties. Il se montra à l'aise contre ce champion avec Tristana lors de l'ultime manche, et s'il conserve ce niveau en finale, la domination de Rekkles sur la voie du bas ne sera pas aussi évidente que prévu. Tout comme les Fnatic, les G2 sont montés en puissance tout au long du split. S'ils semblent légèrement favoris, cela tient plus au fait que les Splyce ont affiché récemment un niveau supérieur à celui des Vitality et que la victoire G2, quoique plus longue que celle des Fnatic, nous apparaît un peu plus convaincante. Le suspense est à son comble à l'orée de cette finale qui peut totalement basculer en faveur de l'une ou l'autre de ces équipes.
| Zidwait | Togi | HellRaiser | Lecrivain | tipsalewo | Waulk | BuKm0r | Soul | |
| VIT vs SPY |  |
 |
|
|
|
|
|
|
| 3-2 | 3-0 | 3-0 | 3-1 | 3-1 | 3-1 | 3-2 | 3-2 | |
| FNC vs G2 |  |
|
|
|
 |
|
|
|
| 3-1 | 3-2 | 3-0 | 3-2 | 3-2 | 3-2 | 3-2 | 3-1 |
|
Samedi 7 avril |
|||||||
| BO5 | |||||||
|
Petite finale |
17h00 | SPY | |
3-2 | |
VIT |  |
| 1.36 |
Cotes au 5/04 à 12h |
1.94 | |||||
|
Dimanche 8 avril |
|||||||
| BO5 | |||||||
|
Grande finale |
17h00 | G2 |
|
0-3 | |
FNC |
|
| 1.70 | Cotes au
5/04 à 12h |
1.51 | |||||
|
|
 Fnatic |
||||||
| |
 |
Gabriël "Bwipo" Rau | Toplane | ||||
 |
Mads "Broxah" Brock-Pedersen | Jungle | |||||
|
Rasmus "Caps" Winther | Midlane | |||||
 |
Martin "Rekkles" Larsson | Carry AD | |||||
 |
Zdravets "Hylissang" Iliev Galabov | Support | |||||
 |
Dylan Falco | Head Coach | |||||
|
|
 G2 Esports |
||||||
|
|
Martin "Wunder" Hansen | Toplane | ||||
 |
Marcin "Jankos" Jankowski | Jungle | |||||
 |
Luka "PerkZ" Perković | Midlane | |||||
|
Petter "Hjärnan" Freyschuss | Carry AD | |||||
 |
Bae-in "Wadid" Kim | Support | |||||
 |
Fabian "GrabbZ" Lohmann | Head Coach | |||||
|
|
Splyce |
||||||
|
 |
Andrei "Odoamne" Pascu | Toplane | ||||
|
Andrei "Xerxe" Dragomir | Jungle | |||||
|
Yasin "Nisqy" Dinçer | Midlane | |||||
|
Kasper "Kobbe" Kobberup | Carry AD | |||||
|
Raymond "kaSing" Tsang |
Support |
|||||
|
Peter Dun |
Head Coach |
|||||
|
|
 Team Vitality |
||||||
|
|
Lucas "Cabochard" Simon-Meslet | Toplane | ||||
|
Erberk "Gilius" Demir | Jungle | |||||
 |
Daniele "Jiizuke" di Mauro | Midlane | |||||
 |
Amadeu "Minitroupax" Carvalho | Carry AD | |||||
|
Jakub "Jactroll" Skurzyński |
Support |
|||||
|
Jakob "YamatoCannon" Mebdi |
Head Coach |
|||||
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
La créativité c'est innover, sortir un pick pas inconnu, sortir une synergie intéressante que personne ne maitrise sauf ta team, tenter certaines choses qu'on ne voit pas habituellement, ou encore un call ambitieux ou surprenant, la grosse majorités des premières games Vita il y avait toujours 1 ou 2 moves bizarre qui en général passaient.
Prends UOL spring S5, ils avaient qu'un seul style de je (le CHAOS), mais ça ne les empêchaient pas d'être créatif, prends H2K sur a peu près n'importe quel période, les mecs savaient jouer à peu près tout les styles de jeu, mais ils jouaient tout leur style de jeu de manière stéréotypé, sans la moindre once de créativité, ça ne les empochaient pas d'être très efficace.
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Tu prends l'exemple d'UOL, pour moi ils ont toujours été créatifs (sauf cette année) parce qu'ils ont toujours sorti de nouvelles choses, de nouveaux picks, de nouvelles stratégies, de petits cheese au lvl 1 etc... Kikis (tf, shaco, udyr jgl rien que ça), Vizi (poppy avant son rework que personne ne jouait), Hyli et Xerxe ont fait preuve de créativité et UOL n'a jamais joué une game de la même façon, forcément UOL faisait partie des équipes les plus créatives donc la barre est haute et c'est peut être pour ça que je suis un peu difficile en terme de créativité ^^
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Mais ce que tu me décrit, c'est avoir un seul style de jeu, pas manquer de créativité. Ils ont beau avoir qu'un seul style de jeu il leur arrive souvent de sortir des cou niveau application de leur style de jeu unique, exemple en vrac :
- Call le nash au culot en infériorité numérique pendant que H2K fait le drake
- Backdoor sur un grimoire déchainé avec un ADC après avoir pris un 2 pour 5
- Trundle pour cancel Camille
Bien sur la liste est non exhaustive (J'ai pas cité que des trucs dans le BO du jour), mais même s'il n'ont qu'un seul style de jeu comme tu le décris bien, ça ne les empêche pas de se montrer créatif.
Par exemple une team qui a toujours un jeu orienté waveclear-stall-late aurait pu avoir inventé le Tahmnivia, faire des barons nashors sur des timings randoms qui passent, prendre 2 spellbook jgl/sup et mettre un smite sur le sup à 30min et Tp sur le jgl, pour pouvoir pick un jgl qui sera fort en 1v1 pour qu'il puisse split en late, après un TF en late rudement gagné, utiliser un ulti ryze pour changer de lane un bannon (c'est rare que les creep reste sur une lane qui n'est pas la leur mais j'ai déjà pu le voir 2 ou 3 fois), pick Camille/Anniva pour augmenter la portée du grab de Camille
Cette team aura beau jouer Annivia / Jinx a chaque game, et donc ne savoir jouer qu'un seul style de jeu, on ne pourrais pas lui retirer sa créativité. (Je ne dis pas que tout ça sont des trucs viable, mais des trucs créatifs hein :x, parce que ce n'est pas des choses qu'on as l'habitude de voir et que je qualifireias comme créatif)
Je maintiens que tu utilise le mot créativité pour "savoir jouer plusieurs style de jeu", ce qui reste 2 défitions qui n'ont rien à voir.
Que tu me dise que Vita est une équipe prévisible malgré leur créativité, là déjà je pense que peut y avoir un débat intéressant.
Vita ont déjà pas grand chose pour eux ATM, leur retire pas la créativité :3
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Je pense même que réellement pour donner des cartouches supplémentaires Fnatic pourrait éventuellement démarrer son BO avec Bwipo et switcher avec Soaz ou l'inverse, l'hypothèse me parait intéressante avec un Cabochard assez fébrile !
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Ta critique de "Oui mais ces calls sont des calls de réaction" est très intéressante et juste mais :
- ça n'en reste pas moins de la créativité, tu peut être créatif dans ta manière de punir, ce n'est pas totalement incompatible.
- ça démontre bien que la créativité est moins importante que le fait de savoir punir, puisque la créativité ne semble pouvoir s'épanouir que dans la réponse à une erreur.
Pas de pockets pick, ça je peut pas dire le contraire, par contre les call cheesy tu peux pas dire ça x). Après je suis d'accords ils sont loin de la créativité d'UOL sur leur 3 premières saisons :3
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
La team qui va gagner le split va se faire fesser au MSI mais c'est pas grave, c'est des européens, des vrais.
Comment , j'ai l'indécence de penser que dans une compétition le seul aspect qui devrait primer est le niveau et pas l'origine.?!
Et a toi qui t’apprêtes a m'insulter et a me dire "MeR sA sApeL LCS EU", il ne me semble pas que les fans de foot est des problèmes a soutenir des clubs ou joue des étrangers.
Modifié le 17/04/2019 à 15:25