Toutes bonnes choses ont une fin même le segment printanier des LCS Europe, et quoi de mieux que la Royal Arena pour un duel de rois. La rédaction s'est penchée cette semaine sur la grande finale qui verra s'opposer G2 Esports et Fnatic.
Preview écrite par Waulk et Flamm
Dénomination : 2018 EU LCS Spring Season playoffs
Dates : 7 et 8 avril
Lieu : la Royal Arena de Copenhague au Danemark
Format : arbre à élimination directe en BO5
Equipes : le top 6 de la saison régulière
Les équipes ayant terminé à la 1er et 2e place sont directement qualifiées pour les demi-finale
Les équipes ayant terminé de la 3e à la 6e place s'affrontent en quarts de finale
Le gagnant se qualifie pour le Mid-Season Invitational 2018
Cashprize : 200 000 €
Streams officiels :
Au commencement étaient les Fnatic. Ils créèrent l'Europe, rentrant dans la légende et, tels les dieux mythologiques, dominèrent le Vieux Continent pendant des années. Puis vinrent les Alliance, anciens titans européens qui tentèrent de contester leur domination. Malgré une victoire éphémère, les dieux reprirent leur trône, mais le continent semblait désormais trop petit pour eux et ils partirent vers de nouveaux horizons. Vinrent alors les G2, arrivistes pour certains, porteurs du vent du changement pour d'autres. Depuis deux ans, ils dominent l'Europe et n'ont pas l'intention de rendre leur couronne. Aujourd'hui les Fnatic sont de retour, prêts à reprendre ce que les G2 ont acquis de haute lutte. Ces derniers sont prêts à les recevoir, toisant leurs adversaires du sommet de l'Europe. Qui aura le trône ? La rédaAaction se penche sur cette question cruciale.
Les anciens Rois de l'Europe n'ont pas fait dans le détail contre Vitality. Malgré l'absence du Seigneur Baguette alias sOAZ, les quart-de-finalistes des Worlds remportèrent les trois parties nécessaires à la qualification en finale, sans qu'aucune d'entre elles ne dépasse 31 minutes. Bwipo, qui était la principale interrogation au sein de l'équipe, a démontré la pertinence de son recrutement en étant capable de jouer à la fois des tanks et des carries. Le rookie prouva également sa force mentale, malgré une troisième manche perdue où il fut la cible privilégiée des Vitality. Broxah s'illustra également en tant que soutien sur des champions plus utilitaires/tanky ; cependant, sa Nidalee en game 1 montra que le jungler Fnatic pouvait également prendre la responsabilité de carry si la situation l'exigeait. Cette versatilité est une grande arme des Fnatic, dont les efforts pour ne pas laisser Rekkles en position d'unique carry semblent enfin porter leurs fruits. Hylissang, de son côté, se concentra sur la protection de ses partenaires, et parvint à prendre la domination de la carte niveau vision avec Broxah. Il faut d'ailleurs noter que le jungler et l'ADC FNC ne moururent que 2 fois chacun au cours des 4 manches, preuve que le travail de l'ombre d'Hylissang avait porté ses fruits.
Bien qu'il ne soit pas le joueur s'étant le plus illustré dans ce BO, Rekkles fut sans aucun doute celui qui eut le plus d'impact au niveau stratégique, attirant 13 bans sur les 20 que firent les Vitality. Il abandonna son style consistant à récupérer un maximum de ressources pour commencer à porter son équipe vers 25 minutes au profit d'un champion bien plus agressif : Ezreal. Il remporta tous ses duels contre Minitroupax et sera sans nul doute l'un des clefs de la victoire contre G2, dont le carry AD Hjarnan peut parfois montrer des signes de fébrilité. Cet effacement du joueur le plus populaire en Europe permit à Caps de briller et de montrer que lui aussi pouvait porter l'équipe dans les matchs les plus importants. Alors que le midlaner FNC pouvait parfois rater les matchs à enjeux, il fut décisif tout au long du BO, que ce soit avec Zoé, un champion qui avait disparu ces dernières semaines, ou Swain, l'un des top tier du moment. Même s'il ne les a pas sorties durant ce quart de finale, il ne faut pas oublier que Caps peut aussi briller sur Cassiopeia et Taliyah, deux champions très forts dans la meta actuelle. Il faut également souligner que'il fut le joueur ayant infligé le plus de dégâts alors qu'il était celui avec le moins de ressources parmi les carries Fnatic (Caps, Rekkles, Bwipo), même s'il convient de préciser que le toplaner était sur Gangplank et générait donc de l'or bonus. Si le duel Rekkles/Hjarnan peut être la clef de la victoire des anciens rois de l'Europe, Caps devra également prouver qu'il peut prendre le meilleur sur Perkz, qui ne voudra pas lâcher sa couronne.
Les champions en titre, quant à eux, connurent un début difficile. Si, chez Splyce, Nisqy confirma sa maîtrise de Swain, ce fut surtout Kobbe qui brilla avec Sivir et permit à son équipe de prendre le meilleur sur les G2. Cependant, Wunder récupéra le général noxien Swain lors des seconde et troisième manches, remettant son équipe sur les bons rails. Que ce soit avec le Seigneur aux Corbeaux ou avec Fiora, il domina à chaque fois Odoamne et permit à son équipe de prendre l'avantage sur la carte en appliquant une pression permanente. Malgré une bonne prestation globale, Jankos ne réussit pas à mettre beaucoup de pression en début de partie, à cause d'une équipe Splyce bien en place. Néanmoins le jungler G2 n'a pas démérité et son duel contre Broxah sera très important lors de la finale. Si Hylissang fit de très bonnes parties avec Fnatic, il ne faudra pas sous-estimer l'impact de Wadid chez G2. Son Tahm attira un ban sur lui dès la troisième manche, ainsi que son Thresh lors de l'ultime partie, forçant deux des premiers bans Splyce sur des supports.
Perkz réalisa aussi un excellent quart, dominant Nisqy à la fois avec sa Cassio contre le Ryze du midlaner Splyce, mais aussi dans le match-up opposé. Ayant également sorti Zoé, le midlaner G2, certes moins impressionnant que Caps avec ce champion, a quand même montré que la Manifestation du Crépuscule n'avait pas de secrets pour lui. Si ce pick a pu surprendre les Vitality, nul doute que les G2 seront préparés à le contrer. Souvent montré comme l'un des points faibles de l'équipe, Hjarnan a rassuré les fans dans cette demi-finale. Impérial sur Jhin, il fut la principale menace de son équipe lors des dernières parties. Il se montra à l'aise contre ce champion avec Tristana lors de l'ultime manche, et s'il conserve ce niveau en finale, la domination de Rekkles sur la voie du bas ne sera pas aussi évidente que prévu. Tout comme les Fnatic, les G2 sont montés en puissance tout au long du split. S'ils semblent légèrement favoris, cela tient plus au fait que les Splyce ont affiché récemment un niveau supérieur à celui des Vitality et que la victoire G2, quoique plus longue que celle des Fnatic, nous apparaît un peu plus convaincante. Le suspense est à son comble à l'orée de cette finale qui peut totalement basculer en faveur de l'une ou l'autre de ces équipes.
| Zidwait | Togi | HellRaiser | Lecrivain | tipsalewo | Waulk | BuKm0r | Soul | |
| VIT vs SPY |  |
 |
|
|
|
|
|
|
| 3-2 | 3-0 | 3-0 | 3-1 | 3-1 | 3-1 | 3-2 | 3-2 | |
| FNC vs G2 |  |
|
|
|
 |
|
|
|
| 3-1 | 3-2 | 3-0 | 3-2 | 3-2 | 3-2 | 3-2 | 3-1 |
|
Samedi 7 avril |
|||||||
| BO5 | |||||||
|
Petite finale |
17h00 | SPY | |
3-2 | |
VIT |  |
| 1.36 |
Cotes au 5/04 à 12h |
1.94 | |||||
|
Dimanche 8 avril |
|||||||
| BO5 | |||||||
|
Grande finale |
17h00 | G2 |
|
0-3 | |
FNC |
|
| 1.70 | Cotes au
5/04 à 12h |
1.51 | |||||
|
|
 Fnatic |
||||||
| |
 |
Gabriël "Bwipo" Rau | Toplane | ||||
 |
Mads "Broxah" Brock-Pedersen | Jungle | |||||
|
Rasmus "Caps" Winther | Midlane | |||||
 |
Martin "Rekkles" Larsson | Carry AD | |||||
 |
Zdravets "Hylissang" Iliev Galabov | Support | |||||
 |
Dylan Falco | Head Coach | |||||
|
|
 G2 Esports |
||||||
|
|
Martin "Wunder" Hansen | Toplane | ||||
 |
Marcin "Jankos" Jankowski | Jungle | |||||
 |
Luka "PerkZ" Perković | Midlane | |||||
|
Petter "Hjärnan" Freyschuss | Carry AD | |||||
 |
Bae-in "Wadid" Kim | Support | |||||
 |
Fabian "GrabbZ" Lohmann | Head Coach | |||||
|
|
Splyce |
||||||
|
 |
Andrei "Odoamne" Pascu | Toplane | ||||
|
Andrei "Xerxe" Dragomir | Jungle | |||||
|
Yasin "Nisqy" Dinçer | Midlane | |||||
|
Kasper "Kobbe" Kobberup | Carry AD | |||||
|
Raymond "kaSing" Tsang |
Support |
|||||
|
Peter Dun |
Head Coach |
|||||
|
|
 Team Vitality |
||||||
|
|
Lucas "Cabochard" Simon-Meslet | Toplane | ||||
|
Erberk "Gilius" Demir | Jungle | |||||
 |
Daniele "Jiizuke" di Mauro | Midlane | |||||
 |
Amadeu "Minitroupax" Carvalho | Carry AD | |||||
|
Jakub "Jactroll" Skurzyński |
Support |
|||||
|
Jakob "YamatoCannon" Mebdi |
Head Coach |
|||||
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Ensuite, l argument MSF-FNC, c est un exemple, effectivement, mais on s en moque, car FNC à très bientôt joué ce match et peut sortir la tête haute car ils avaient fourni du jeu. On s en fou d une défaite, particulièrement d une défaite comme celle-ci car elle annonce d excellente victoire. Si aujourd'hui un score pour vous est parfaitement corrélé à une physionomie de rencontre alors les gens vous avez du boulot. Regardez vitality, ils ont un seul schéma de jeu, ils ont tout le temps appliqué le même sans chercher à évoluer, forcément à terme cela s écroule, mais en terme de score ils sont encore devant MSF et Splyce, sont ils meilleurs ? Non je ne crois pas.
Après jiren, merci pour cette remarque. Vous devez être challenger pour avoir un tel niveau d analyse. En étant sérieux, comprenez mon commentaire avant d y apporter des annotations, en étant challenger, cela devrait être dans vos cordes :)
Par ailleurs, FNC n a rien bloqué du tout, le seul move de bloquage, serait l ultimatum de caps encore une fois dans la jungle top ...
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Par ailleurs jiren ne démontre rien, il sort juste un chiffre du chapeau sans comprendre Que 5k a 20 minutes c est enorme et qu' encore le catch de caps en 1v3 a acheté 3 minutes précieuses (du à la perte instantanée de la pression, le temps de respawn, et le temps de push des vagues de sbires pour réinstaurer une pression), l ami ne sait pas ce que c est, pour parler comme il parle. Encore une fois, jouer une telle draft contre les coréens ne marchera jamais car KSV, KZ ou KT, ce n est pas un G2 à 70%. FNC a gagné sur les erreurs de G2 et non en contre attaquant, il serait bon d arrêter ce fanboyisme la et regarder les choses en face
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
En attendant bon jeu tout le monde
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Ils décident de partir sur une compo late game, pas forcément parce qu'ils ont peur, mais parce que on sait pertinemment que Hjarnan est mauvais et donc ça sera probablement un 5v4. Jouer l'early/mid, si ça fonctionne pas, c'est finis !! Et des parties qu'on a pu voir, certes Fnatic a eu du mal a finir les games, mais leurs early/mid ont toujours été très très propres, donc ils savaient que ça allait passer !
Si tu as 50% de chances de gagner en prenant une compo mid, et 70% en prenant une late, tu vas prendre le mid "pour éviter un aveu de faiblesse" ?
Au contraire, prendre une compo late c'est que tu as confiance en tes carry et ta capacité a ne pas perdre l'early. Et comme j'ai expliqué, ils montrent qu'ils savent jouer tout les style, et comme ils ont toujours montré un early/mid solide, ils leurs manquaient le late/finission de game.
G2 aurait du accélérer au bon moment c'est tout. Ou alors, ne pas jouer ce genre de compo. C'est dur a jouer, faut pas croire, et je suis sur, comme je l'ai dit dans un autre poste, que G2 aussi a essayer d'améliorer sa stratégie, sachant que jouer contre Fnatic et inversement contre G2, aide à s'améliorer. Ces deux équipes seront surement en final, ou demi final minimum, autant s'entrainer pendant la saison régulière.
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Ça serait mentir que de dire que FNC à parfaitement stole et que G2 à pas fait d'erreur mais dire que draft stole c'est un aveu de faiblesse c'est clairement excessif surtout quand on sait à quelle point la meta actuelle permet de le faire, et non seulement c'est pas forcément leur draft la plus confort donc justement try ça en saison régulière leur donne un style de jeu différents en BO5 pour rompre avec leur style agressif et en plus de ça bien que ça reste la saison régulière c'est l'un des seul match qui comptait vraiment donc assez logique qu'il le tryhard avec une draft sans jeu si ça permet de gagner
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Ensuite "G2 aurait du accelerer", la dessus nous sommes tous d'accord, FNC n'a jamais eu à défendre du match sauf au niveau du rouge top, donc ils n'ont absolument pas eu à s'employer. Ils finissent ensuite par l'erreur de Perkz à coté de l'ancestral (qui cause ensuite un 5v4 etc ...). Je dis juste que le niveau de jeu est loin de ce que l'on attend de ces deux équipes, le MSI n'est déjà plus très loin.
En résumant, FNC joue le late jpmhgl sort un argument appuyant la théorie de dire que c'était la volonté de FNC de jouer le late, sachant que cela n'est pas si clair. Je redis qu'un outsider a 2 choix face à un favori dans ce jeu, soit cheese l'early (comme les GAM), soit survivre 45 minutes en perdant le moins de plumes possible et espérer le 50/50, qui a été plus ou moins la stratégie utilisée par FNC (le scaling de G2 n'était pas mauvais).
Ensuite FNC adapte son jeu selon l'adversaire, cela implique que leur niveau de jeu seul ne suffit pas à battre un G2 qui n'est même pas encore à 70% de son potentiel.
Le seul point positif encore une fois, c'est le fait de sortir de ses champions de base (caps avec viktor, broxah avec skarner, qui est le nouveau malzahar #flashR et hylissang avec braum)
Par ailleurs très beau pentakill de Teddy contre KT Rolster
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
En quoi est-ce un avoeu de faiblesse de jouer une compo late ? Dans le cas de Fnatic ça n'en est pas un vu qu'ils ont un très bon early/mid mais un late qui laisse a désirer. Certes G2 a fait des erreurs mais jouer le late contre un gros conccurent il fallait le faire pour être préparé !
Fnatic, G2 et Misfits ont une vision plus internationale leur objectif c'est les worlds sacrifier des games pour diversifier leur style de jeu c'est leur objectif. Rekkles l'avais déjà dit l'élimination des Fnatic au Summer 2017 est due au fait qu'ils ne maitrisaient qu'un seul style de jeu que Misfits a brillement contré ! Moi je vois aucun problème bien au contraire sa prouve que Fnatic a bien plus de chances d'assoir sa domination sur ce split ! D'ailleurs le MSI s'approche on est a la semaine 6 le split et les playoff ce terminent en semaine 13 pas d'inquiétude sa laisse encore une bonne moitié aux meilleures équipes pour trouver du niveau. Quand je vois les progrès a la semaine 6 pour Fnatic et G2 je pense qu'on peut ce permettre d'être optimistes ! A part la Corée comme d'habitude qui s'affiche en favorite écrasante, je pense que l'Europe a sa carte a jouer surtout quand on vois les prestations des autres régions majeures... Les NA restant une véritable interrogation avec un haut de tableau qui parait vraiment fort mais un bas de tableau vraiment flairant.
La Chine pareil on sait pas trop ce qui va ce passer, WE et RNG sont en difficulté la ou EDG arrive a s'en sortir, Invictus c'est pas mal du tout aussi ! Bref de toute manière on a carrément le temps pour le MSI faudra voir en temps voulu quand tout les champions de chaque région seront connus !
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Les coréens ne jouent absolument pas le late car en compétition internationale, il n'est que rarement atteint.
Regardez les JAG et où ils sont en lck, ce sont les champions du late game et pourtant même avec une méta late, ils ne seront pas en playoffs.
Ensuite "jouer le late" ne demande pas une macrogame énorme, le seul problème macro à répondre est comment waveclear à 2 items et les sbires barons quant on aura 3 sans perdre d'inhibiteurs.
Pourquoi KZ, KT sont si fort, car ils détruisent leur lane et les premiers regroupements, de même pour RNG.
Pourquoi SKT était si fort, car il prenait le jeu à leur compte et controlait chaque minute de la partie.
Pourquoi KSV est si fort, ils savent répondre à n'importe qu'elle erreur et appuient toujours là où ça fait mal.
La stratégie du late est un racolage, c'est le bricolage de l'outsider pour gagner sur un malentendu, je ne critique pas ici FNC qui quand ils ont pris la tête ont détruit G2 en 5 minutes, mais cette approche du jeu qui n'est vraiment pas digne de Youngbuck.
Modifié le 17/04/2019 à 15:25
Sinon on dit stall et pas stole.