Ce dossier va traiter d'un sujet tabou, d'un sujet qui fâche, d'un sujet qui fait crier les plus silencieux, d'un sujet qui mérite des coms de haters encore plus rageux et mesquins qu'à l'accoutumés.
Ce dossier va parler de l'équilibrage du jeu ! David Kim, l'artiste prodige et prodigieux de cet art si complexe et si beau, essaye d'accomplir un exploit. Cet homme plein de bonne volonté, qui est Grand Master dans chaque race, essaye de rendre Starcraft 2 le plus équilibré possible. Mais avec des joueurs toujours plus inventifs, toujours plus rapides pour trouver des strats toujours plus fortes, cela n'est pas si simple.
Ce dossier va retracer l'équilibrage du jeu à travers les quatre années de Starcraft 2 Wings Of Liberty . Mais pour être complet et impartial, il faut une arme. Rien de mieux que les chiffres, les statistiques, les maths quoi !
Mais vous donnez 3 chiffres et dire Terran imba ne suffit pas, il faut les comprendre, les décrypter et les apprécier. Pour cela les maps, la meta, les matchs-up seront analysés, pour rendre les chiffres plus simples à comprendre, pour vous lecteurs.
Cela va donc nous permettre de savoir si le jeu est équilibré, mais surtout si David Kim ne modifie pas la balance pour win ses ladders !
Chaque semaine, il sera complété par un décryptage complet d'une des années de vie de notre défunt Wings of Liberty. Il se conclura par une analyse du début de Heart of the Swarm afin de découvrir si l'extension a vraiment changé la balance du jeu.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
L’étude porte uniquement sur 2010, 2011 sera analysé la semaine prochaine.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Les chiffres pur sans traitement ne sont pas proche de la réalité de la balance je trouve.
Je m'explique, si on regarde les plus hautes places en tournoi et les victoires, on va observer que des terrans en ont gagné bien plus sur ces quelques années.
Mais il faut partir d'un fait c'est que les coréens sont plus fort que les autres. A partir de la on analyse la scène coréenne pour s'apercevoir qu'il ya bien plus de terrans corréens que de zergs et de protoss.
Que parmi ces terrans il y'a d'anciens très grand joueur de broodwar(nada boxer mvp) bien plus expérimenté et skillé que les autres(nada est l'exception qui confirme la règle).
Certains d'entre eux notamment mvp ont donc gagné des tournois chez eux GSL etc ce qui suit cette logique.
et en plus de ça ils ont commencé à faire des tournois hors corée donc la ou le niveau est moins élevé, il était donc logique que des Polt , mma ou autre se classent très haut ou remportent les-dis évènements.
A noter que MC a lui tout seul fait remonter les stats protoss en victoire de tournoi.
Ce qui serait intéressant c'est d'enlever les coréens présent dans les tournois européens et américains et d'établir une statistique qui sera je pense plus précise.
Apres sur la balance pure et sans rentrer dans les détails technique ca serait trop long et ca nécessiterait beaucoup d'argumentations de ma part et beaucoup de gens pas d'accord donc je vais rester généraliste.
Mon avis est qu'au début du jeu terran était beaucoup trop devant. protoss tenait a peu pres la route et les zergs étaient complètement largué.
Au fur et à mesure du temps je parle d'une période assez longue , les nerfs successifs terran et protoss ont amené le jeu vers un équilibre plutot bien trouvé.
Je pense personnellement qu'il fallait en rester la mais ce n'est pas la voie que blizzard a choisi a ce moment la hormis pour les protoss qui sont restés pareil jusqu'au bout de wol.
En revanche les terrans ont continué à être nerf cette fois-ci ce n'était pu justifié et les zergs en parallele était up.
Résultat toute la fin de wol était marqué pour moi par la domination zerg les protoss en second couteau et les terrans à la traine.
Pour faire le lien entre mes deux paragraphes, ces terrans à la traine ont été masqués par les bonnes performances constantes des pro corréens.
D'ailleurs à ce moment là il fallait avoir un oeil objectif et remarquer que ces champions commencaient a perdre contre des zergs et protoss européens et américains ce qui démontraient pour moi plus un problème de balance qu'une véritable montés en puissance des joueurs hors corée (à l'exception peut-être de stephano par exemple mais qui lui même a avoué que zerg était au dessus au moment ou il engrangeait les victoires.)
Pour terminer, le début d'HOTS est très intéressant du point de vue de la macro visiblement on se rapproche de l'équilibre.
Il est encore trop tôt pour tirer toutes les conclusions mais je suis assez optimiste pour le moment.
Je ne rentrerais pas dans la polémique sur les mines car je pense qu'on a pas encore le recul nécessaire sur un gros changement comme celui-ci même si je serai pas choqué par un ptit nerf de celles-ci.
Je trouve les late games en ZvP plutot interessant avec les tempest, les swormhost et les units T3 habituelles (broodlords, ultra etc)
il faudrait je pense faire quelque chose pour que les terrans et du T3 interessants pour faire un beau late game aussi en TvP et TvZ (ca fait 3 ans que les terrans demandent ca) parce que les battlecruiser sont vraiment useless.
Sinon à part ca le jeu à de la gueule je suis plutot satisfait de ce que je vois et de la manière dont blizzard gère ca actuellement.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Ce qui m'amène à dire, que ce dossier a pour but de savoir si WOL été équilibré,comme tu le sous-entends si chaque race a eu son moment de gloire, au final le jeu dans ça globalité a été équilibré.
Vous aurez la réponse à ces questions dans les prochains dossiers, mais aussi dans la conclusion qui va regrouper toutes les années de WOL.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
"Je pense personnellement qu'il fallait en rester la mais ce n'est pas la voie que blizzard a choisi a ce moment la hormis pour les protoss qui sont restés pareil jusqu'au bout de wol."
Je dirais même que c'est l'up de la range des queens et le speed des overs qui à déséquilibré les matchup.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
ps : Merci à vous de vos commentaires, qui me permets de faire évoluer ce dossier.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24