Le grand ménage de Riot Games avant le début du Summer Split.
Le réveil du lundi matin s'annonce très dur pour trois des équipes nord-américaines. Dans la nuit de dimanche à lundi, Riot Games et les responsables du département esport ont publié une série de décisions à l'encontre des équipes Team Impulse, Renegades et Team Dragon Knights.
Les trois écuries sont bannies des compétitions officielles et sont dans l'obligation de vendre leur slots LCS (TIP, RNG) ou Challenger Series (TDK) dans les prochains jours.
Le cas Team Impulse
En ce qui concerne Team Impulse, Riot accuse les dirigeants de ne pas avoir fait signer de contrat avec les joueurs et de ne pas les avoir payés en temps et en heure et ceci, en dépit de multiples interventions des responsables de la ligue. Après l'audit mené en interne par Riot, il est révélé qu'aucun contrat n'avait été signé au mois de mars 2016 et comme les dirigeants avaient déjà été avertis, Riot les sanctionne lourdement et demande à ce que la gestion de l'équipe et le slot soient vendus d'ici le 18 mai (sur présentation d'un accord écrit), ceci afin de "minimiser" l'impact sur les joueurs. De plus, TIP est condamné à payer une amende de 20.000$.
Le cas Renegades / TDK
Alors que pour Team Impulse il s'agit d'une affaire de salaires, le problème reproché à Team Dragon Knight et Renegades est basé sur de l’entente délictueuse, violation de l'interdiction concurrentielle et mauvais traitement des joueurs. Tout comme Team Impulse, TDK et REN ne sont plus autorisées à participer à des compétitions officielles.
De plus, Chris Badawi (ancien propriétaire et actuel actionnaire de Renegades) est banni à vie de toute association ou affiliation avec une équipe ou organisation qui participe à un tournoi Riot, Christopher Mykles (co-propriétaire Renegades) alias MonteCristo (caster LCK notamment ; ndlr), est banni pour une durée d'un an de toute organisation et gestion d’équipe.
Après enquête, il s'est avéré que l'ancien propriétaire des Renegades avait une participation de 50% sur l'équipe, participation mise en place depuis la fin de sa première suspension. Ce nouvel accord n'avait pas été présenté à Riot Games lors du processus d'enregistrement de la team pour le Spring Split. Riot Games précise que la non-divulgation d'un tel arrangement entre le nouveau et l'ancien propriétaire a été fait de manière intentionnelle et que si les hautes autorités avaient été mises au courant, Renegades n'aurait pas été acceptée en LCS.
En plus de cela, de nombreux rapports et témoignages sur le bien-être des joueurs sont arrivés dans les bureaux de Riot qui après enquête a prouvé que les membres de la structure ont évolué dans un environnement non sécurisé. Il y aurait eu beaucoup de confrontations entre la direction et les joueurs, des refus de paiement de salaire et pour finir, l'environnement a été jugé dangereux.
Christopher « MonteCristo » Mykles, copropriétaire des Renegades
Pour finir, Riot Games a constaté que les représentants de Renegades et TDK ont délibérément induit en erreur les responsables de la ligue en ce qui concerne leur relation. A la base, les deux équipes ont assuré au studio américain que les entreprises n’étaient en aucun cas liées et les divers échanges ont été faits dans l'intérêt mutuel des deux organisations. Malheureusement, Riot Games a reçu des preuves indiquant que certains joueurs ont été indemnisés et/ou logés par leur ancienne structure, des semaines après la finalisation de l'échange. Ces accords ne faisaient pas partie des clauses des contrats.
De ce fait et en plus des sanctions prises à l'encontre des propriétaires de Renegades, Sean Shim et Chris Shim (propriétaires TDK) sont bannis à vie de toute association ou affiliation avec une équipe ou organisation qui participe à un tournoi Riot.
La scène américaine se retrouve donc avec deux places vacantes en LCS et une autre en Challenger Series. Inutile de préciser que le mercato va s’activer comme jamais ces prochaines semaines.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Mais j'imagine que ça ne va pas s’arrêter là, MonteCristo qui se fait bannir, il va y avoir du drama.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Je crois que Montecristo aurait du fermer sa gueule a propos du cast des MSI :D
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Mais la deux spot libres au LCS...c'est chaud :o
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Carrément ? J'aurais été curieux d'en savoir plus !
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Mais pour REN/TDK c'est assez ambigu. C'est évident que les deux teams sont liées etc... Mais les joueurs eux mêmes sont choqués et nient les accusations de Riot. Freeze a leave Renegades car Seraph et Ninja allaient leave. Pas pour cette raison. Donc il se pourrait que l'accusation envers le rapport orga/joueurs se soit plutôt produit lorsqu'ils ont roster swap vers la fin du Spring Split.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Dans quelque annee ca sera tellement bon avec des structures ultra fiables et sécurisé
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
D'après le retour des joueurs des différentes structures, ils ont toujours été bien traité. Je ne vois pas quel est leur intérêt à mentir à ce sujet.
Je pense que ce n'est pas tout noir, ni tout blanc.
J'espère juste que RITO n'a pas fait en sorte de s'arranger pour mettre à la porte certaines structures/management pour avoir des partenaires plus rentables/fiables.
Ce qui est étonnant c'est la naïveté de RIOT vis à vis de l'échange TDK/REN et le timing de la punition (à quelques semaines du Summer Split), c'est pour le moins... surprenant.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Riot n'a pas envie de s'emmerder avec des gens qui ne comprennent pas qu'ils veulent step l'esport dans le monde professionnel et que les années 2000 c'est fini, tout en calmant aussi les filous qui veulent profiter de la poule aux œufs d'or.
Les sanctions sont lourdes et peut être abusées (douteuses?) mais au moins ca sert de leçon pour la suite / les autres.
Et perso je préfère ça, que voir des arrangements douteux ou une boite qui ferment a moitié les yeux sur le coté sombre de son jeu (rapports joueurs/structures/abus) tant qu'ils deviennent pas pourris eux mêmes.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Pas forcément. Il serait tout à fait possible que TDK et REN aient monté un dossier à Riot, montrant que TDK ne pouvait plus payer Seraph et Ninja tandis que REN le pouvait. Afin de s'assurer que les joueurs soient payés, Riot aurait pu fermer les yeux dans ce cas là. Même si effectivement ça peut paraître louche, sans preuves Riot ne pouvait rien faire. Maintenant ils ont les preuves, alors ils sanctionnent. Riot a toujours fait en sorte de rester irréprochable vis à vis de son règlement (quand à la pertinence dudit règlement dans certains cas.. mais ce n'est pas le débat ici), le fait qu'ils attendent d'avoir un dossier en béton n'est pas surprenant.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
et le plus inquiétant : aucune grande organisation criminelle ne semble impliquée dans les organisations de ces paris illégaux (qui ressemble plus à des cas isolés qu'autre chose), ce qui reste inquiétant vu les sommes potentielles que pourraient "gagner" de telles organisations (notamment en sachant comment les plus importantes ont de plus de plus de poids dans la finance internationale ou la production d'avocats (les cartels mexicains ici)...
////
pour TIP, Riot a mené un audit approfondi pour le summer split 2015 et le spring split 2016, cet audit a démontré l'absence de contrats pour les joueurs (ou au moins un certain nombre d'entre eux), ce qui empêche aux joueurs de prouver des revenus non payés au-delà du seuil minimal (qui lui était respecté par TIP)
pour la vente des slots : les structures ont jusqu'au 18 mai (à quelques heures près) pour vendre leurs slots, Riot explique dans le Q/A qui suit les sanctions et leurs motivations (tenter de protéger les joueurs et de leur laisser le plus de chance de rester dans l'équipe et de préparer au "mieux" le summer split, Riot connaît plusieurs acheteurs potentiels et la validation de l'achat du slot sera rapide s'il est en accord avec les règles de Riot, pour un avocat spécialisé américain dans ce domaine, de tels contrats sont simples). Riot a conscience que ce n'est qu'un compromis et qu'il risque d'y avoir des problèmes (notamment des joueurs qui seront remplacés). Riot ne précise pas ce qui se passera si les slots ne sont pas vendus après cette date butoir, mais il semble impossible légalement de donner aux joueurs des équipes la possession du slot LCS vu qu'il appartient légalement à la base aux structures (Renegades, TDK et TIP).
pour l'absence des preuves par rapport aux reproches des joueurs TDK/Renegades, Riot justifie cette décision pour protéger les joueurs : les donneurs d'alerte sont très mal perçus, surtout dans le sport...
l'équipe "soeur" de Renegades, Bandidos qui lutte pour entrer en Challenger Series doit aussi changer de propriétaire et couper tous liens avec les anciens propriétaires de Renegades.
aucune sanction quant à la position de caster de Montecristo vu que ce travail est indépendant du règlement de Riot (et donc aucune vengeance mesquine)
M. Badawi est en effet banni à vie de toute fonction qu'il pourrait occuper et ayant un rapport avec des compétitions organisées par Riot (Riot le juge trop nocif pour être dans "l'écosystème" de LoL).
Si les 2 membres de TDK sont effectivement suspendus indéfiniment (pardon, mais j'ai la flemme de rechercher leurs noms), ils pourraient être autorisés par Riot à recouvrer leurs "droits" de gérer une équipe LoL après un examen favorable courant 2019 (un peu comme le cas Incarnation), ils doivent prouver avoir retenu leur leçon et adopter un comportement irréprochable.
Bref Riot tente de protéger au mieux les joueurs et le staff encadrant (coaches, managers) les joueurs de ces équipes des conséquences des malversations dont ils n'étaient pas avertis. et je ne pense pas que Riot soit hyper content de prendre ce type de décision, bien au contraire (enfin ceci demeure une question de "bon sens" qui en voie de disparation).
EDIT : la participation de 50% de M. Badawi dans l'actionnariat de Renegades ne devait être effective qu'à la fin de la suspension de ce dernier (elle était déjà prévue dans les "statuts" au début du spring split), mais ce détail reste quand même interdit par le règlement de Riot.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Oh et puis tant qu'on y est on fait plonger un petit peu MonteCristo parce qu'il a fait chier pour les MSI.
Des jolies coup bas qui à long termes seront bénéfique pour l'esport je pense mais qui font tâche lorsqu'on voit que les raisons évoquées ne sont pas justifiées par des preuves.
#illuminaticonfirmed #jevoisdescomplotspartout #mercisoral #nouvelordremondial
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
On peut ne pas être d'accord avec le faite que Riot fasse la pluie et le beau temps sur LoL, mais en tant qu'entreprise ils ont tous les droits de choisir avec qui ils veulent bosser, et puis des organismes externes pour "régir" tout ça, je doute que ça change grand chose quand tu vois la corruption du sport traditionnel.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Pas besoin de monter un plan de ban en cours de saison (tres risque en terme d'image).
C'est de la simple logique élémentaire, tout cerveau un tant soit peu irrigué doit être capable de comprendre cela.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57