CS EU : le PSG chute contre FNC Academy

Publié par Flamm le 26 mars 2017

Accéder aux 109 commentaires

Page 1 : Introduction

Page 2 : La saison régulière

Page 3 : Le Spring Qualifier

Page 4 : Spring Split Open Qualifier

Page 5 : Présentation nouveau format

cseurope_spring

A partir du 5 février, Riot Games organise la phase de groupe des Challenger Series de la région Europe afin de déterminer le nom des deux équipes qui participeront au playoffs du Spring Split.

le_stream

informations_generales

Dénomination : 2017 EUCS Spring Playoffs

Dates : du 8 au 16 mars

Lieu : online

Format : abre à élimination directe en BO5

Equipes : le top 4 de la saison régulière

Qualification : le top 2 se qualifie pour les LCS EU Summer Promotion 2017

Stream :

Riot Games

O'Gaming TV

Tweekz, Doigby et Shaunz

Eclypsia TV

le_planning

Dimanche 19 mars
			BO5
Playoffs	Demi-finale 1	S04	1-3	MSA

Dimanche 26 mars
			BO5
Playoffs	Demi-finale 2	FNA	3-2	PSG

la_phase_finale

les_equipes

Fnatic Academy
	Mateusz"Kikis" Szkudlarek	Toplane
	Maurice "Amazing" Stückenschneider	Jungle
	Yasin "Nisqy" Dinçer	Midlane
	Rasmus "MrRallez"Skinneholm	Carry AD
	Johan "Klaj" Olsson	Support

Schalke04
	Lennart "Smittyj" Warkus	Toplane
	Jean-Victor "loulex" Burgevin	Jungle
	Marcin "SELFIE" Wolski	Midlane
	Elias "Upset" Lipp	Carry AD
	Oskar "VandeR" Bogdan	Support

Misfits Academy
	Park "Jisu" Jin-Cheol	Toplane
	Milo "Pridestalker" Wehnes	Jungle
	Sofyan "Cozq" Rechchad	Midlane
	Florent "Yuuki60" Soler	Carry AD
	Han "Dreams" Min-Look	Support

PSG eSports
	Matti "WhiteKnight" Sormunen	Toplane
	Thomas "Kirei" Yuen	Jungle
	Jin "Blanc" Seong-min	Midlane
	Na "Pilot" Woo-hyung	Carry AD
	Hampus "Sprattel" Mikael Abrahamsson	Support

109 Commentaires

Connectez-vous ou créer votre compte pour pouvoir réagir

1
2
3
4
5
6
7
8
Tous

eValou le 11/12/2016 à 21:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

Encore une fois je trouve que l'arbre du tournoi est déséquilibré... le coté gauche est clairement plus relevé que le coter droit.

saranik le 11/12/2016 à 21:47
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #1Je trouve encore plus débile de séparer les serveurs EUW et EUNE pour l'arbre de qualif, les équipes EUW sont dans un arbre a 64 équipes et celui des équipes EUNE est seulement de 16 équipes.
Je serai plus pour un arbre général à 64 équipes en laissant 16 équipes EUNE et mettre que 48 EUW ou carrément par soucis d'équité 32 équipes de chaque serveur, ce serai limite plus simple.

cediabledeCJP le 11/12/2016 à 22:28
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

Quelqu'un connait les tag de Grosbill et FNC academy?

Flamm le 11/12/2016 à 22:30
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #3Late Game Kings pour Fnatic academy

Lecrivaindujour le 11/12/2016 à 22:39
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #2Ne confonds pas équité et égalité, le problème c'est que le serveur EUNE est moins fort que le serveur EUW, celui sur lequel vont généralement les gros joueurs compétitifs. Du coup, par souci d'équité justement, Riot met une qualification pour chaque serveur, mais ne met que seize équipes pour EUNE.

Coll le 14/12/2016 à 10:57
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

jviens de réaliser un truc: Quoiqu'il se passe, ya que une des deux LU entre FNC academey et les OG Chall qui pourra se qualifier?.. Ya vraiment un probleme d'équilibrage dans cet arbre...

Anguibok le 14/12/2016 à 15:13
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #6Cet arbre, c'est un peu : Tu fait 4 poules et tu qualifies pour les demis que les 1er de chaque poules (Et seule la petite finale compte vraiment), alors que tu as 3 places à donner, ce qui fait que si t'as les 3 meilleurs team du même coté... Ben RIP, les CS peuvent perdre énormément en niveau juste à cause de ça.
Alors que si derrière tu mets un looser bracket, tu rajoutes juste 2 BO pour les teams et tu es sur de qualifier au moins le top 2 (Bon l'ideal serait de faire 2 loser bracket ce qui est possible, mais 1 déjà ce sera bien)

Le format des CS en général est clairement à revoir sur tout les plan (Qualifier, nombre de team, Up&Down)

Sliices le 14/12/2016 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #6Pas vraiment d'accord, enfin je veut dire que y a pas de tête de séries, et certes les teams type fnatic et origen sont vues favoris mais elles n'ont rien fait pour mériter de meilleures places, du coup je trouve ça logique qu'elle soit traité a la même enseigne que les autres dans un tableau random.

Lecrivaindujour le 14/12/2016 à 15:47
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

Oui, ça a toujours été le hasard qui a décidé des équipes, alors on ne peut pas y faire grand chose. Après, autant l'équipe Fnatic est très forte, autant Origen n'a pas, à mon avis, grand chose à envier aux autres (après je dis ça, Millenium non plus et pourtant ils sont passés).

Coll le 14/12/2016 à 18:21
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #7Mais même sans ça, tu fais trois qualifier différents avec 8 ou 16 équipe chacune, sur trois semaine, et tu qualifie le top 1 a chaque fois... comme ça, t'évites le probleme des "top" team qui se rencontrent en quart... Rien d'étonnant a ce que le prix des slots soit aussi élevé, quand tu vois la tête du qualifier CS, et que tu te dit que tu peux tomber sur n'importe quelle team en 8eme ou en quart... ça donne pas envie de tenter l'aventure depuis le départ...

#9 Honnetement, OG aurait dû (normalement) pouvoir arriver calmement jusqu'aux EUCS qualifier, pas se prendre Fnatic en quart de l'Open... Et fnatic n'aurait pas dû avoir a rencontrer des adversaire aussi forts en quart (quoiqu'on en dise sur le niveau des joueurs, les mecs sont quand même en GH avec un coach, en tout cas pour fnatic, donc ils ont déja un gros avantage sur le reste).