Fnatic s’est imposé 2-0 face à GIANTX pour l’ouverture du LEC Spring Split 2025. S’ils ont largement dominé la première manche, les coéquipiers d’Upset ont dû s’employer dans la deuxième pour contenir une équipe GIANTX plus menaçante.

Un succès maîtrisé, mais contrasté, pour lancer la saison

Le LEC Spring Split 2025 s’est ouvert ce samedi avec l’entrée en lice de Fnatic face à GIANTX. Pour cette première journée, les deux équipes inauguraient le nouveau format en BO3 avec draft “Fearless” (interdiction de rejouer les mêmes champions d’une game à l’autre). Fnatic a signé une victoire logique, mais non sans alerte. Très convaincants lors de la première manche, les Black and Orange ont été bousculés dans la seconde, avant de reprendre le contrôle dans les dernières minutes. GIANTX, de son côté, alignait ISMA pour la première fois en LEC, remplaçant Closer. Un premier test mitigé pour la formation espagnole, encore en recherche de stabilité.

Game 1 : démonstration rapide et sans appel

Fnatic a frappé fort dès l’ouverture de la série. En 28 minutes à peine, l’équipe a signé une victoire écrasante avec 17 kills à 4, 11 tours à 0, un Nashor, deux dragons, et une emprise totale sur la carte. Dès les premières minutes, la pression sur toutes les lanes est palpable. Oscarinin (Rumble) obtient le first blood en solo killant Lot (Gwen), tandis qu’au mid, Humanoid (Yone) creuse un léger avantage en farm. La jungle de Razork (Skarner) s’installe rapidement dans la moitié supérieure, sécurisant un Herald à la 8e minute, puis le premier dragon, sans contestation. La botlane Upset/Mikyx (Xayah/Rakan) joue proprement, évite les trades risqués et profite du soutien de Razork pour mettre Noah (Ezreal) sous tour dès le midgame. À la 15e minute, Fnatic mène déjà de 4 000 golds, avec trois plaques prises mid et bot.

GIANTX ne parvient pas à répondre : ISMA (Sejuani) est trop lent dans ses premiers clear pour peser sur la carte, Jun (Nautilus) multiplie les engages hésitants, et les joueurs espagnols ne trouvent aucune fenêtre de réponse. Fnatic accélère après le premier Nashor, pris à la 23e minute sans opposition. Le push est propre, méthodique : top, mid, puis bot, avec une vision profonde constamment maintenue. À aucun moment GIANTX ne parvient à poser une ward dans la jungle adverse. La partie s’achève à la 28e minute après une dernière escarmouche au mid, remportée sans perte. C’est une démonstration de rigueur et de tempo, où tous les joueurs Fnatic terminent avec un score positif, Upset signant un 6/0/5 solide pour son retour.

Game 2 : GIANTX répond, Fnatic s’accroche

La seconde manche a offert un tout autre scénario. Cette fois, GIANTX a pris les devants dans l’early game, grâce à une meilleure lecture de la carte et à un ISMA (Nocturne) bien plus impactant. Jackies (Azir) a su contenir Humanoid (Taliyah) en phase de lane, et Lot a signé quelques escarmouches agressives sur Renekton. GIANTX s’est même offert deux Nashors et un Elder Dragon, profitant des erreurs de positionnement côté Fnatic pour renverser la pression. Mais malgré cet avantage temporaire, GIANTX n’a pas su transformer ses prises en victoire. Plusieurs engages précipités, notamment sous T2, ont permis à Fnatic de punir en contre-attaque. Humanoid a retrouvé son impact avec des Weavers Walls décisives, Upset a tenu bon en teamfights avec Varus (8/1/7), et Razork (Pantheon) a parfaitement géré les timings de frontline.

Même en infériorité numérique, Fnatic a réussi à désorganiser les prises d’initiative adverses. Le tournant du match intervient en fin de partie : après avoir concédé le Baron et l’Elder, Fnatic parvient à repousser une tentative de siège mal exécutée de GIANTX. Mikyx force un engage défensif, Upset récupère un double kill crucial et Humanoid nettoie la backline adverse. La dynamique s’inverse brutalement. Quelques minutes plus tard, Fnatic transperce la base adverse pour aller chercher l’inhibiteur, puis le Nexus. GIANTX s’est sabordé, offrant à ses adversaires l’opportunité d’un 2-0.

Fnatic démarre le Spring Split 2025 avec une victoire convaincante, bien que perfectible. L’équipe a montré une réelle maîtrise collective en game 1, avant de devoir composer avec la pression d’un adversaire plus dangereux dans la deuxième. L’expérience et la cohésion du roster ont fait la différence dans les moments clés. GIANTX, malgré une performance plus solide d’ISMA et un Jackies constant, a montré des limites dans l’exécution et la gestion des fins de partie. Un 2-0 encourageant pour Fnatic, qui devra cependant corriger quelques imprécisions s’il veut s’inscrire durablement en haut de tableau.