Accéder aux 2 commentaires

L'affaire a été dévoilée par un utilisateur anonyme mais suffisamment informé pour recouper toutes les informations nécessaires afin de constituer un article, démontrant un problème d'intégrité esportive des NAVI lors des Intel Extreme Masters XVI - Katowice.

NAVI dans la tourmente

L'histoire est assez simple, un utilisateur lambda a parié 20 dollars, on ne sait pourquoi, sur le fait qu'un joueur des NAVI allait acheter un M249 pendant les Intel Extreme Masters XVI - Katowice. Sa mise était cotée à 501 contre 1, soit 0,19% de chance pour que cette situation arrive ce qui reste malgré tout élevé étant donné que les Natus Vincere n'ont jusqu'à maintenant jamais acheté cette arme, disponible uniquement en contre-terroriste, et que nous jouons actuellement un tournoi majeur dans la saison des équipes. Quoi qu'il en soit, si la prédiction du parieur se réalisait il pouvait empocher la bagatelle de 10 020 dollars. Une belle somme d'argent pour une mise relativement faible et une histoire qui aurait pu en rester là si derrière les événements ne s'étaient pas enchaînés. En effet tout d'abord on a eu un streamer de la région russophone qui a annoncé que si cette prédiction se réalisait il se ferait tatouer un M249, le logo des NAVI ainsi que l'intégralité de l'effectif. Un message qui a rencontré un certain succès, surtout lorsqu'il a été relayé par un autre streamer plus célèbre de la zone russe Kostya "Leniniw" Sivko. Puis d'autres ont ensuite suivi le mouvement permettant à ce poste d'être mis en avant par l’algorithme de Twitter pendant la compétition.

Tout cela a eu le lieu le 16 février (le pari ayant été mis en ligne le 15), avant même le début du tournoi pour les NAVI qui étaient qualifiés directement pour la phase de groupe, tandis que leur première rencontre était prévue pour le 18 février contre ENCE à 12h30. Petit problème, le site qui a accepté ce pari est également un sponsor de l'organisation ukrainienne puisqu'il s'agit de GG.BET, de plus la mise en avant du message par les commentateurs a permis à ce dernier d'être rendu visible par la communauté et c'est ensuite que l'histoire s'est emballée. Suite à leur victoire contre les ENCE 2-1 (16-08 Mirage / 04-16 Nuke / 16-14 Overpass), Oleksandr "s1mple" Kostyliev et ses coéquipiers devaient jouer les Brésiliens de chez FURIA Esports le lendemain à 16h00. Or c'est dans cette rencontre remportée 2-0 (16-02 Mirage / 16-12 Nuke), sur Mirage et en contre-terroriste, que Ilya "Perfecto" Zalutskiy achète un M249 qu'il jette au sol. Ce n'était pas une demande de ses camarades puisque personne ne récupèrera l'arme et ce n'était pas non plus une erreur d'achat puisque le joueur russe avait déjà une AK-47 dans ses mains. Il a donc volontairement acheté cette arme, et on peut logiquement supposer que c'est parce qu'il était au courant du pari.

D'ailleurs la cellule communication de la structure a fait une capture d'écran de ce moment pour le poster sur ses réseaux sociaux, en commentant simplement : « laissons ça ici ». A ce moment-là le doute sur la connaissance du pari par tout ou partie du staff et des joueurs semble définitivement levé. Même si Perfecto ou les communiquant du club n'avaient probablement pas de mauvaises intentions, l'accumulation des coïncidences pourrait logiquement être assimilé à un coup de publicité déguisé (ou non) de GG.BET, ou tout du moins à une violation de l'intégrité esportive et un conflit d'intérêt. Afin de confirmer qu'il y a bel et bien un problème, dans son poste l'utilisateur qui a mis au jour cette affaire prend l'exemple du « piegate » du footballer Wayne Shaw le 20 février 2017. Ce dernier, alors gardien de but du club de Sutton United, disputait un match de FA Cup anglaise contre Arsenal et un pari à 8 contre 1 avait cours pour celui qui mangerait une tarte pendant ce match. Or sur le banc de touche, et alors qu'il avouera avoir été au courant du pari, Wayne Shaw en a mangé une.

Cela a entraîné une enquête et une condamnation du joueur à une amende de 375 livres sterling ainsi que sa démission et la fin de sa carrière de footballeur professionnel. Le cas de Perfecto et des NAVI n'est donc pas anodin puisqu'il brise la séparation qui doit exister entre les paris et la compétition. C'est d'ailleurs aussi pour toutes ces raisons qu'il est interdit aux joueurs mais également à l'encadrement de parier. Et même malgré ces précautions on constate qu'il y a toujours des entorses au règlement (volontaires ou non). L'été dernier l'ESIC (Esports Integrity Commission) nous annonçait par exemple que 80% des matchs étaient truqués en Chine et qu'ils ne parvenaient pas à mettre fin à ce phénomène là-bas, à voir si une enquête sera ouverte chez nous suite à cette histoire.