Alors comme ça vous avez cru que s'en était terminé des décisions des politiques concernant internet ? Vous pensiez que la loi Hadopi ou bien la tentative de projet pour vous empêcher d'utiliser un pseudonyme c'était du passé ? Eh bien vous risquez de tomber bien haut de votre chaise en apprenant la suite alors, car le président de la République actuelle, Nicolas Sarkozy pour ceux qui ne le sauraient toujours pas, a décidé de profiter du fait que la France préside le G8 et le G20 pour discuter d'une « régulation » mondiale du web avec ses homologues des autres grandes puissances de la planète. Préparez les mouchoirs car nous risquons de bientôt pleurer, soit de rire, soit de désespoir lorsque nous connaitrons les résultats de ces futurs débats.
C'est certainement une idée qui germe dans l'esprit de bon nombre de politiques depuis la création d'internet : comment contrôler ce qui se passe sur la toile afin d'en éviter les excès ? Beaucoup d'intellectuels ou de pays ont tenté de réfléchir à plusieurs méthodes, toutes ont été contrées par la technologie jusqu'à maintenant. Même les régimes les plus autoritaires n'arrivent plus à maitriser la communication et les fuites deviennent de plus en plus nombreuses chez eux. La peur du gendarme ne suffit plus pour effrayer les population, ce qui entraine forcément un sentiment d'impunité pour cette dernière profitant à un peu toutes les mouvances, même les plus extrêmes. C'est pour cette raison que Nicolas Sarkozy a décidé de profiter de son nouveau rôle de président du G8 et du G20 pour faire de l'internet un sujet majeur de discussions.
L'objectif affiché ? Réguler les contenus qui sont diffusés afin d'éviter au maximum que les terroristes, pédophiles et autres ne parviennent à se servir de cet outil comme moyen de communication ou bien d'échange. Un vaste chantier donc mais qui pourrait bien, à terme, venir bousculer le citoyen lambda dans son surf habituel car qui dit régulation, dit organismes pour réguler et donc contrôle de ce que vous faites chez vous. Pourtant la présidence tricolore est assez claire à ce sujet :
Il ne s'agit pas de brider la liberté d'Internet, les conditions de son développement, il ne s'agit pas de reprocher aux Américains d'avoir pris des positions considérables en la matière mais au contraire de voir comment on peut réguler la cité virtuelle sans nier que l'Internet est une chance
En visite aux Etats-Unis actuellement, notre représentant national a forcément profité de sa rencontre avec Barrack Obama, le président Américain, pour lui expliquer plus en détail son idée. Ce dernier se serait dit « intéressé » par le projet du français, sans qu'on ne sache véritablement ce qu'il s'est réellement dit lors de cet entretien privé. Le représentant de l'association la Quadrature du Net, Jérémie Zimmermann, a tout de même souhaité réagir et il a déclaré ceci suite à cette nouvelle :
Tout ceci est extrêmement inquiétant. Internet est un outil de communication, en le régulant on s'attaque à sa nature-même, ainsi qu'aux libertés individuelles. C'est une mauvaise solution. Je suis préoccupé par la tendance marquée des pays occidentaux à vouloir utiliser la régulation et la censure d'Internet pour résoudre différents problèmes comme la pédopornographie ou les sites de jeux en ligne illégaux.
Pour le moment il n'y a pas de quoi crier au loup mais il conviendra de suivre de près ce qui sortira de la prochaine réunion du G8 où ce thème sera abordé, après tout internet est l'outil de prédilection de tous les joueurs. Les priorités de nos politiques restent la lutte contre l'exploitation des enfants, le terrorisme mais également la pédopornographie mais les méthodes qu'ils envisagent de mettre en œuvre afin d'appliquer leurs idées ne sont toujours pas connues. Affaire à suivre donc.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Le gouvernement s'y prend mal car il ne maîtrise pas ces technologies et que 2012 approche à grand pas. Mais Internet ne pourra pas rester un lieu de non-droit comme il l'est actuellement.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
en meme temps il faut baisser la tete pour le voir c' est compliqué .
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
En même temps on a pas encore le moindre début de proposition que pourraient contenir cette loi qui n'est qu'embryonnaire. On n'a tout au plus le mot "régulation" qui ne me parait pas du tout choquant au vu, justement, de /b/ par example. Mais bien sur c'est tellement plus über cool de tout balancer en flamme avant même d'avoir plus de detais, ce qui confirme parfaitement ce que disait #14, a savoir qu'il est peu probable que vous aillez deja eu l'intelligence d'aller lire un texte de loi plutot que d'ecouter les anonymous de 4chan kikoolol je suis un hacker je sais faire des ddos je suis le roi du monde.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
je dirais plutôt:
excellente idée mais TOTALEMENT irréalisable ;)
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Ta remarque est stupide.
On peut faire la même à l'envers, papa et mama votent à gauche et ils ont toujours critiqué la droite, donc tu les suis.
Donc c'est idiot de juger quelqu'un comme ça, on en revient au : tu sais pas donc tu parles pas.
(Et oui joueur Quake Live, je vois pas le rapport ?)
Vigormortis, mes chiffres sont symboliques, c'est imagé.
Je précise quand même que je n'ai jamais dit que je cautionnais quoi que ce soit, surtout qu'il n'y a pour le moment aucune proposition de loi et vous criez déjà au scandale. Et avoir la volonté de réguler les sites pedopornographiques, à moins que vous en soyez adeptes, c'est plutôt louable.
Le pire c'est que l'article est bien écrit même s'il n'a rien à faire sur ce site. Il précise plusieurs fois pourquoi le gouvernement veut s'attaquer aux utilisations déviantes du net, et que pour le moment "il n'y a pas de quoi crier au loup", mais apparemment ça a échappé à la plupart qui préfère faire des blagues sur la taille, c'est tellement plus mature.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
La france est une démocratie dans laquelle toute personne française de plus de 18 ans possède ce qu'on appelle : le droit de vote.
Via ton raisonnement, tu juges de la valeur des opinions de tes concitoyens et ce genre de jugement de valeur ne prévaut que dans l'esprit des plus sournois : les dictateurs et tortionnaires.
Chacun a le droit d'avoir une opinion, aussi stupide qu'elle puisse te paraître, parce que fort heureusement, nous sommes encore dans un pays de libre opinion (à défaut de libre expression).
C'est vraiment dommage de juger de l'opinion d'autrui en étant obligé de les rabaisser alors que tu ne les connais même pas, que si ça se trouve, certains d'entre eux sont engagés en politique ne serait-ce que locale, bien plus que tu ne puisse le savoir.
Laisse donc les gens exprimer leur opinion comme il est encore de bon droit de le faire en france. Après, pour l'utilité d'une telle news sur aAa, je laisse les redacs chef se concerter pour voir s'ils ont eu raison ou tord de sortir ça :)
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
T'as regardé la caricature et t'as ragequit la news toi.