quel abruti

Ouais Zab j'ai un peu de mal avec son jugement de valeur ou même ses analyses. Même quand il sort ses podcasts chaque jour après les worlds j'ai l'impression qu'il sort 70% de merde pour 30% de trucs vrais; après chacun son avis.

mouais enfin, y'avait pas grand monde qui aurait parié pour ces résultats, perso je voyais que CLG en dessous d'albus nox.

c'est effectivement facile de venir après coup pour juger des pronostiques, ou personne ne donnait une chance à Albus nox dans ce groupe. XD

C'est bien pour ça que la surprise est belle d'ailleurs :p

Franchement je suis currieux de savoir qui avait donner cet ordre ^^

dailleurs dans le pick them aaagent on est tous plus à 7 points

En réponse a #4J'ai réagi à ça en fait :

https://twitter.com/OGTVLoL/status/782370829309018112
https://twitter.com/OGTVLoL/status/782371041050001409

En réponse a #3Oui les pronos c'est full random; mais même dans son tableau y'1 des notes qui sont pas correctes je trouve

En réponse a #7je n'étais pas d'accord sur tous ses classements, mais bon comme il dit c'est "son" avis.

Ouais m'enfin pour le coup, même si G2 et CLG ont sous performé, (même Mil gagnait sans souci en scrim contre eux, c'est dire) c'est la première fois qu'une équipe WC va aussi loin le plus lourd c'était pain avec 2 victoire. Puis à peine 20k pick'em qui sont juste avec ça. (combien de litres d'alcool pour mettre l'ordre actuel dans ses pick'em? )

Je trouve un peu facile de juger des pronos après coup. Puis perso les podcasts de Zab sont très intéressants je trouve. Notamment les conclusions sur les lcs eu. Après si ton montage est fait en voulant juste troller alors c'est réussi ;)

Mon montage est surtout fait pour se moquer des EU et des NA.

Troller sur les pronostics de Zaboutine n'est qu'un prétexte, pour faire croire qu'albus nox a fait ces résultats juste pour troller Ocelote et Zaboutine. Analysez bordel ! :D

Btw : j'avais un pressentiment sur les 3 ukrainiens et les 2 russes, mais comme dit plus haut, j'avais cru en G2. Pourtant, le MSI nous avait donné l'alerte.

Honnêtement personne pouvait le prévoir, Zab ou non. J'arrive toujours pas à me décider si c'est les WC qui ont réellement bien joué ou c'est tous les prétendants qui ont un niveau de jeu hyper décevants.
On le saura en quart quand les WC affronteront une autre équipe...

Qu'il pronostique mal G2 c'est une chose et on ne peut effectivement pas trop le blâmer... Mais qu'il manque de respect envers les WC (sachant qu'il ne prend même pas la peine de différencier les deux équipes) il faut reconnaître que c'est limite... Donc avec les résultats, en plus de passer pour un mec irrespectueux, il passe quand même pour un gros con.

Chaque joueur CLG a pu pl sa game, ce qui n'est pas le cas des joueurs G2 (mithy, le support le plus degueulasse de ce groupe)

En réponse a #4Depuis quand il faut que ce soit totalement objectif et que ça respecte le contexte pour devenir une oeuvre d'aArt dans la gaAalerie ?

Bonjour est-ce-que quelqu'un pourrait mettre une adresse où sont les podcasts de Zab je ne les trouve pas...

Oui personne ne pouvait prévoir ces résultats.

De là à mettre trick au niveau de peanuts en lui accordant le même rank....
De là à mettre expect loin devant darshan........
De là à mettre G2 et Rox sur une même longueur d'onde.....

En réponse a #12Ils iront ptet pas plus loin, mais ce qui est sur, c'est que leurs victoires étaient propre.

Après bon les pronos des worlds, c'est un peu comme la religion, chacun peut en avoir mais ça repose sur rien de concret et c'est que des croyances (Et non, trop de changements sur les patchs entre les MSI et les worlds pour que ça donne une idée concrète).

En réponse a #16Voila pour toi: https://soundcloud.com/zaboutine

En fait, y a 1.6 % des personnes dans le monde a avoir pronostiqué Rox et Albus en quart.

22,566 people (1.6%) successfully predicted today's Group A outcome.

En réponse a #20dont 99% de russes :D

En réponse a #10Bah les podcasts sont intéressants oui et non, y'a des trucs bons, mais pour moi y'a beaucoup de trucs qui sont un peu sortis de nul part.

J'vais prendre un exemple sur son dernier podcast, où il dit qu'en gros en Europe y'a pas d'équipe avec un bon joueur à chaque post, et où il nous sort qu'une équipe avec Vici, Jankos, Febiven/Exileh, Zven et Mithy ça aurait de la gueule et ça ferait des bons résultats.

Mis à part le fait que c'est digne d'un random post sur Vitality en mode fanboy c'est absolument pas vérifié dans les faits.
Je trouve que c'est une aberration de penser que tu peux faire une bonne équipe juste en prenant les meilleurs joueurs à leur poste et en les mettant ensemble, surtout quand t'es analyste, donc que t'es censé connaître un peu le jeu et l'esport.

Je peux prendre différents exemple pour montrer que c'est pas le cas:
LGD 2016; t'as Marin + Imp + Pyl + GodV; c'est à dire deux anciens champions du monde et le reste qui a quand même brillé lors du summer 2015 chinois, les mecs finissent 5ème/6 de leur poule les 2 saisons, c'est pas vraiment représentatif de leur niveau individuel en S5; mais la mayo n'a pas pris ils ont fait une saison blanche voilà.

Longzhu c'est pareil, quand l'équipe a été créée tout le monde voyait l'équipe dans le top 5 Corée (si ce n'est top 3). Effectivement tu n'avais que parmi les meilleurs à leur poste à chaque rôle: Expression/Flame à la toplane (qui sont loin d'être nuls); Chaser en jungle (qui était top 3 jungle en S5 en Corée); Coco au mid (Top 3 mid S5 Corée), Cpt Jack en adc (pareil, loin d'être mauvais). Le seul poste qui laissait à désirer à priori c'est le support, mais l'équipe avait de grandes ambitions, ils ont fait une saison blanche pareil.

Pour faire une bonne équipe t'as pas besoin d'avoir les meilleurs joueurs à chaque poste, t'as juste besoin d'avoir une bonne cohésion d'équipe et tout ça. Faut arrêter de classer les joueurs individuellement en fait parce que ça veut rien dire, dans telle ou telle configuration d'équipe tel joueur est amené à plus briller qu'un autre, c'est parce que LoL fait que plus t'as de golds plus tu parais fort; donc si tu changes un joueur d'équipe et qu'il peut plus avoir son ancienne configuration, il peut paraître moins bon alors qu'en réalité son niveau n'a pas changé.

c'était tellement sur, le niveau européen à pué la merde toute l'année, celui qui gagnais est celui qui fait le moins d'erreur, contrairement au autre région ou c'est le meilleur qui gagne