Dust 1 & 2 de CS1.6 à CS:GO

Publié par Redaction le 14 juil. 2012

Accéder aux 6 commentaires

Les évolutions de Dust et Dust II de Counter Strike 1.6 à Counter Strike Global Offensive.

Les évolutions de Dust 1 & 2 de CS1.6 à CS:GO par Team-aAa

Rédigé par

« Redaction »

Là depuis l'an 2000.

Participer

Une faute d'orthographe ou une imprécision ?
N'hésitez pas à nous contacter.

Envoyer un ticket

6 Commentaires

Connectez-vous ou créer votre compte pour pouvoir réagir

redneck le 14/07/2012 à 13:20
Modifié le 17/04/2019 à 14:10

cs:cz est quand même bien laid. Des gouts tout à fait bizarre !

iLYa. le 14/07/2012 à 13:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:10

Les jeux ne sont pas d'hier.

ozz59500 le 14/07/2012 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 14:10

je trouve les maps de cs:go beaucoup trop charger.....sur css elles etaient beaucoup plus caires la on arrive a confondre la tete d'un terro avec une boite de conserve...

internetheroes le 14/07/2012 à 15:42
Modifié le 17/04/2019 à 14:10

1.6 le plus beau :)
Au moins tu peux de suite voir la diff entre un ct et un terro :)

soDjo le 14/07/2012 à 20:56
Modifié le 17/04/2019 à 14:10

On voit que Valve a joué de plus en plus sur l'identification des lieux... Sur 1.6 on savait qu'on était dans un désert, que y'avait des gentils, des méchants et qu'ils se tiraient dessus. Aucun réel signe distinctif sur les lieux de l'action.
Là on se retrouve avec des décors qui veulent de plus en plus nous dire qu'on est dans un pays arabe. Je ne pense pas que les joueurs de cs en ont quelque chose à faire de savoir si ils se tirent dessus au Moyen Orient, au fin fond de l'Asie ou Amérique du sud... En clair je trouve qu'ils ont voulu faire de cs un jeu à la BF ou COD où l'on donne des aspects réels et identifiables aux décors pour faire un peu plus "simulation de guerre". Cs n'est juste pas, et n'a jamais été, un simili simulation. Mais ce n'est que mon point de vue.