En tête au classement général, à égalité de points avec Excel, G2 Esports est en lice pour un nouveau titre de champion d'Europe et obtenir sa qualification pour les Worlds 2022 de League of Legends. Nos confrères d'Inven Global ont pu poser quelques questions à Targamas, l'occasion de parler sur les résultats du MSI, les objectifs de l'équipe et du binôme qu'il forme avec Flakked.
Beaucoup de joueurs des années précédentes se sont plaints d'épuisement ou de burnout après le MSI. En tant que nouveau joueur, comment faites-vous face à ce problème ?
La saison est vraiment longue, et lorsque vous commencez en janvier (ou même vers la mi-décembre), vous avez le split et le MSI après, et vous reprenez au Summer, cela peut certainement être un peu épuisant. Mais pour moi, ça ne me dérange pas vraiment. Il y a eu un gros patch et quelques changements de méta, donc quand je joue, j'ai l'impression d'être frais. Ce n'est pas comme si je jouais Tahm Kench toute l'année et que je ne pouvais même pas essayer d'autres trucs. En ce moment, tout le monde dans l'équipe joue d'autres choses ; ça donne un peu de fraîcheur.
Et puis aussi, nous sommes tous très motivés au sein de l'équipe, avec de grandes ambitions. Comme nous l'avons dit : depuis que l'équipe a été créée, nous avons pour objectif de gagner le Championnat du monde. Le travail commence maintenant. Si vous voulez gagner les Worlds, nous devons d'abord y arriver. Nous prenons donc l'intersaison très au sérieux, et tout le monde fait de gros efforts et est très motivé pour gagner.
Quelles sont vos réflexions générales sur le MSI ? Comment qualifieriez-vous votre performance globale ?
Je pense que nous avons commencé le Rumble Stage vraiment fort parce que nous avions de très bons plans de jeu ; ce que nous voulions faire. Les drafts contre T1 et RNG : nous sommes arrivés, nous savions exactement ce qu'ils allaient faire, nous savions exactement comment nous voulions répondre, et quand nous sommes arrivés sur la scène, tout ce que nous avions prévu s'est réellement produit (du moins dans la draft). C'était donc très bien préparé.
Puis, au fil des jours, nous n'avons pas pu vraiment improviser, car au Rumble Stage, on joue cinq jours d'affilée et on est sur place toute la journée. On n'a donc jamais vraiment le temps d'improviser - on n'a pas vraiment le temps de trouver de nouveaux trucs. Et je pense que c'est ce qui nous a fait défaut : nous gagnions, nous ne nous adaptions donc pas vraiment. Pendant ce temps, les autres équipes qui perdaient cherchaient des solutions, ce qui n'était pas notre cas. Quand ils ont trouvé des solutions, nous n'avions aucune idée de ce qu'il fallait faire. Et ça a fait boule de neige pendant le tournoi. Après avoir perdu quelques matchs, nous étions de plus en plus perdus, car nous n'avions tout simplement pas le temps de trouver une solution.
Et puis la rencontre contre T1, je pense que nous étions vraiment préparés. Nous savions ce que nous voulions faire (au moins pour le premier match), mais les choses ne se sont pas passées comme nous le voulions à la fin. La premiere game, je pense que nous étions vraiment confiants dans notre projet, et ça n'a pas marché. Après ça, c'était un peu dur, parce que T1 est une équipe qui joue très bien quand elle est en confiance.
De plus, nous pouvions sentir qu'ils jouaient de mieux en mieux tout au long de la rencontre. Je sentais que la botlane ennemie jouait de mieux en mieux. J'avais l'impression qu'au premier match, ils ne jouaient pas bien, puis au deuxième match, ils jouaient super bien et très libérés. Pendant ce temps, c'est nous qui avions la pression. Donc oui, c'est juste beaucoup de choses à travailler pour la prochaine fois que nous jouerons des tournois internationaux.
Que pensez-vous des différentes botlanes aujourd'hui ? En regardant la botlane de T1 et celle de RNG, comment comparerais-tu le fait de jouer contre eux par rapport à Upset et Hyli ou Comp et Trymbi ?
C'est certainement beaucoup plus difficile, parce qu'en Europe, j'ai l'impression que les botlaners, surtout les supports, n'ont pas vraiment un pool de champions assez important pour vous punir, ou du moins, pas tant que ça. Je n'ai pas l'impression d'avoir peur de jouer contre les supports européens. C'est peut-être parce que je les connais tous, je sais donc comment ils vont réagir à certains picks et à certaines situations.
Mais par exemple, Keria : ce gars joue tout dans le jeu, et quoi que vous fassiez contre lui, par exemple, il aura toujours une réponse. C'est donc définitivement plus effrayant de jouer contre lui, parce qu'il a toujours une réponse à ce que vous allez choisir. Et aussi sur la lane (beaucoup de gens font des choses stupides) il clique très bien. On a l'impression qu'il clique toujours au bon endroit.
Il est beaucoup plus difficile de jouer contre lui, surtout quand il est en confiance. Comme je l'ai mentionné dans la question précédente, lorsque la botlane T1 est en confiance, il est très difficile de jouer contre elle. Quant à la botlane RNG, elle est très stable. Ils vont toujours jouer le matchup comme il est censé se dérouler ; ils ne vont jamais faire d'erreurs, et ils vont toujours super bien farmer, vous mettre la pression quand il le faut, et ne pas faire d'erreurs. C'est donc différent de jouer contre une botlane RNG que contre celle de T1. Ils ne jouent pas de la même façon.
Donc pour clarifier, vous pensez que les botlanes européennes doivent se concentrer sur une plus grande diversité de champions pour bien réussir aux Worlds ?
Oui, je pense que pour les supports européens, Trymbi et Mikyx aussi, ils essaient activement de s'entraîner sur de nouveaux champions, d'explorer les counter pics. Mais je pense que certaines autres botlanes ont vraiment beaucoup de mal à trouver des champions dans certaines situations, et il est toujours très facile de préparer notre draft contre eux.
Pour terminer, parlons d'EG. Comment était-ce de jouer contre eux et comment se comporteraient-ils en Europe ?
EG nous a semblé très proche des équipes européennes. C'est pourquoi nous avons toujours eu le dessus contre eux, car ils ne nous surprennent pas vraiment. Elles se contentent de jouer de manière standard et, à un moment ou à un autre de la game, même si elles prennent l'avantage ou se trouvent dans une bonne situation en début de partie, elles vont toujours avoir tendence à ralentir les choses. Ils ne vont jamais vous surprendre. Ils vont toujours se montrer à chaque Drake ; des choses comme ça.
Mais ils ne vont pas faire quelque chose de fou, comme l'équipe vietnamienne ou le PSG pourrait le faire. Je pense que c'est la raison pour laquelle nous avons toujours eu du mal à les battre. Et pour la botlane, je ne sais pas vraiment. Je pense qu'ils sont corrects, mais ils font déjà beaucoup d'erreurs. Sur la lane, Danny mourait beaucoup, et en mid game, le support avait beaucoup de mal à trouver son placement. Je pense que le positionnement est quelque chose qui n'est pas vraiment puni en Europe et en Amérique du Nord pour les supports, mais quand on voit les tournois du MSI et des Worlds, les supports sont souvent punis pour leur positionnement.
- Lire aussi : Peter Dun répond aux propos de Jankos à propos d'EG qui n'a pas scrim contre G2 Esports pendant le MSI 2022
Comment pensez-vous qu'ils s'en sortiraient face à d'autres grandes équipes européennes comme Fnatic et Rogue (du moins la saison dernière) ?
Comme je l'ai dit, je pense qu'ils sont vraiment similaires aux équipes européennes. Je ne pense pas qu'elles soient nécessairement meilleures ou pires que Fnatic ou Rogue. Chacun a son propre style ; je ne dirais pas que EG joue comme Rogue ou Fnatic, ils ont un style différent, mais en termes de niveau, je les classerais à peu près au même niveau. Le problème, c'est qu'ils ont tous leurs points forts et qu'en mid game, ils semblent tous s'effondrer. Ils ne savent pas vraiment comment jouer en mid game. ils doivent donc mieux jouer le mid game pour s'améliorer
Parlez-moi un peu de votre évolution en tant que duo avec Flakked. Si tu devais regarder entre le moment où vous avez commencé à jouer ensemble et maintenant, quelles sont les plus grandes différences ?
La plus grande différence est la confiance. Quand nous sommes arrivés dans l'équipe et quand nous avons commencé à jouer en LEC, nous avions confiance en nos capacités. Nous avons toujours pensé que nous étions de bons joueurs, mais on ne l'a jamais vraiment montré sur scène, et il y a toujours de l'incertitude. On ne sait jamais si on va bien faire ou pas.
Donc quand on est arrivé, on avait cette mentalité de ne pas être un fardeau pour l'équipe, et de jouer juste en weakside ; je me baladais sur la carte et Flakked devait renoncer à tellement de choses et personne ne jouait vraiment autour de lui.
Au fur et à mesure de la saison, on a commencé à réaliser qu'on ne gagnerait pas comme ça. Nous devons être un point fort pour notre équipe, nous avons donc beaucoup travaillé avec l'équipe pour changer la mentalité et renforcer notre confiance, et ensuite nous avons commencé à faire beaucoup mieux en lanes et dans nos calls. Nous avons commencé à jouer de manière plus agressive, et maintenant nous nous sentons vraiment en confiance sur tous les terrains. Je pense que l'équipe peut compter sur nous pour n'importe quel match. Oui, nous essayons juste d'être aussi forts que possible pour l'équipe. Je pense que c'est le principal changement pour nous.
Pensez-vous qu'avec votre confiance croissante, vous pouvez commencer à vous battre pour devenir la meilleure botlane d'Europe ? L'idée que la botlane de Fnatic est la meilleure va-t-elle changer ?
Je ne sais pas si cette idée va changer, car il est souvent très difficile de changer le consensus général. C'est toujours difficile de le changer. Je ne pense pas que Flakked et moi soyons la botlane qui va écraser l'adversaire et rendre les lanes tellement injouables que tout le monde va nous appeler la meilleure botlane. Comme je l'ai dit dans la question précédente, je pense que nous allons juste essayer d'être aussi flexibles et aussi bons que possible pour l'équipe.
C'est quelque chose qui n'est pas le cas pour la botlane de Fnatic. Je dirais qu'ils sont très limités en termes de jeu dans leur façon de jouer et qu'ils sont très exigeants pour leur équipe. Donc, très souvent, quand la botlane de Fnatic n'est pas performante, l'équipe va alors s'effondrer. Parce que tout est centré sur eux. Pendant ce temps, nous essayons juste de tout couvrir. Nous allons essayer d'être aussi flexibles que possible.
