Que se passerait-il si Valve choisissait d'exclure les coachs de la scène ? La rumeur circule en ce moment et ne laisse pas grand monde indifférent. Ces hommes de l'ombre sont montés en puissance au fur et à mesure des années, et nombre d'équipes se permettent d'acquérir un fin tacticien pour compléter leur line-up.
L'idée est passée dans les bureaux de la maison mère de Counter-Strike, et même si la décision est en suspens à l'heure actuelle, cela pourrait bouleverser la performance de nombreuses équipes. La rédaction a décidé de se pencher sur la question.
Une sanction de grande importance
Avec le changement de la métagame actuelle, les coachs sont de plus en plus sollicités. Additionnés aux managers, ils assurent pour certains d'entre eux une fonction indispensable : celle d'IGL.
Avoir ses stratégies apportées par le coach permet de soulager les joueurs pour qu'ils se concentrent à 100% sur leur jeu, alors qu'auparavant, un joueur pouvait assurer cette fonction sans forcément avoir une vision globale du jeu de ses coéquipiers.
Sergey en pleine ferveur à la StarLadder i-league
Une transition logique, initiée par Na'Vi essentiellement, qui avec l'arrivée du jeune flamie a fait transiter son ancien capitaine starix, au cerveau ambulant derrière ses soldats.
Les exécutions, le lancement du stuff et le timing des ouvertures doivent être maitrisés pour assurer la victoire d'une équipe, et un 6ème homme n'est jamais de trop pour maximiser les chances de victoires.
Thoorin s'est exprimé sur le concept de coach IGL il y a 5 mois
Au niveau de la préparation, il peut également apporter énormément de solutions par la recherche de démos et l'étude du jeu adverse. Cette tâche qui prend beaucoup de temps et demande un sens pédagogique pour l'apprentissage des joueurs professionnels peut être confiée à un analyste. Car même les plus grands corrigent leurs erreurs et ont une marge de progression dans l'éventail impressionnant de pré-requis pour être compétitif.
| Nationalité | Equipes | Coach |
 |
Virtus Pro | Jakub "kuben" Gurczyński |
|
Lounge Gaming | Mariusz "Loord" Cybulski |
 |
EnVyUs | Mathieu "Maniac" Quiquerez |
 |
Team Liquid | James ''GBJame^s" O'Connor |
|
Cloud9 | Andrew ''Irukandji'' Timmerman |
 / |
Counter Logic Gaming | Faruk ''Pita" Pita |
|
Ninjas in Pyjamas | Björn "THREAT" Pers |
|
Fnatic | Viktor "vuggo" Jendeby |
|
GODSENT | Alexander "rdl'' Redl |
|
FaZe Clan | Robert "RobbaN" Dahlström |
 |
Luminosity | Wilton "zews" Prado |
 |
Astralis | Danny "zonic" Sørensen |
 |
Natus Vincere | Sergey "starix" Ischuk |
La majeure partie de ces coachs est encore là mais leur emploi pourrait être menacé
Le mental est indiscutable par ailleurs, car il arrive à certains coachs de mettre la pression à leurs joueurs afin qu'ils se surpassent, ou à l'inverse ils peuvent les mettre dans de bonnes conditions psychologiques pour aborder le match correctement.
Le calendrier de CS:GO est l'un des plus chargé en terme de compétitions, la multiplication des games onlines quasiment tous les soirs, les multiples qualifiers impliquent un dépassement de soi et cela peut provoquer des blessures aux joueurs.
La blessure d'olofmeister met fnatic dans une position difficile - Joe Brady (ESL)
On se souvient de la blessure d'olofmeister, pour laquelle fnatic a préféré acquérir les services de PlesseN en premier lieu puis wenton. Chez Na'Vi pour soulager GuardiaN, la structure des CIS a préféré faire jouer son coach starix !
THREAT a également remplacé pyth à la MLG Columbus, une qualité supplémentaire non négligeable pour les Ninjas In Pyjamas : la compétitivité du 6ème homme.
Et vous quelle est votre réaction vis a vis de cette sanction ?
Va-t-elle être appliquée ?
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Avoir un 6ème homme derrière qui a accès à tous les écrans permet aux 5 autres de réfléchir beaucoup moins IG et de fragger bien plus, au risque de faire perdre de la valeur à des joueurs plus intelligents que bons en aim.
c'est que de la théorie, mais perso je suis à 100% contre ce système. (sans parler du risque de triche d'ailleurs)
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Après... A partir du moment où tout le monde dispose des mêmes armes (tout le monde à un coach derrière quoi ^^), ça entache pas plus la compétition que ça à mon avis.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Peut-être que la solution serait qu'ils aient accès à leurs joueurs qu'entre les games, comme sur lol ?
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Et ce même si le coach a le rôle d'igl. C'est pas comme si le phénomène avait révolutionné cs et que depuis tout le monde avait adopté un coach igl tellement ça fonctionne bien ...
Chez Astralis c'est karrigan qui lead, chez LG c'est fallen et ils sont la meilleure équipe au monde actuellement.
Chez fnatic avant c'était pronax puis après flusha (il y a que depuis la défaite à Columbus que Vuggo lead).
D'ailleurs "l'intelligence de jeu des igl" (dont quelqu'un parlait plus haut) on la retrouve surtout quand c'est un coach qui fait les calls justement. Fallen c'est loin d'être un igl d'exception : des lectures du jeu adverse parfois très douteuses et LG qui parfois s'adapte assez mal lorsque les équipes anticipent complètement le leur. Fallen a même déclaré ignorer l'existence du site b d'inferno jusqu'aux playoffs de l'ESL.
Modifié le 17/04/2019 à 14:57
Modifié le 17/04/2019 à 14:57