MonteCristo avait été avisé qu'il ne serait pas invité pour commenter les Worlds 2016.
Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour avoir la déclaration de Christopher "MonteCristo" Mykles concernant sa non-présence dans l’équipe des commentateurs des championnats du monde 2016. Dans l’interview accordé à ESPN Esports, il déclare avoir reçu une notification de la part de Riot Games comme quoi il ne serait pas invité pour venir commenter les Worlds.
Riot Games a décidé de ne pas m’inviter aux championnats du monde de League of Legends. Je m’excuse auprès de mes fans de manquer cette opportunité, mais je suis content de dire que j’ai des projets assez cool et je suis vraiment excité pour le reste de l’année 2016.
Montecristo a fait allusion pendant son interview que son absence (exclusion) pour les Worlds 2016 était liée aux conflits qu’il avait avec la section esport de Riot Games. Montecristo a déclaré ne pas vouloir en rester là et promet d’autres vlogs vu qu’il "n’est plus en affaire avec Riot".
Now that I have zero business ties to Riot, I will be releasing many vlogs on my experiences with the company when I get back from vacation.
— MonteCristo (@MonteCristo) 16 septembre 2016
À noter également que Erik "DoA" Lonnquist et Chris "PapaSmithy" Smith ont tous les deux été invités, mais seul PapaSmithy a répondu présent. DoA a refusé l'invitation pour pouvoir commenter le tournoi Overwatch organisé par les studios OGN, l'Overwatch APEX.
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Mouais.. "je suis pas invité ? alors je vais vous bash encore plus."
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Monte: Allez vous faire foutre."
Quatre mois plus tard...
"Riot: Bon bah tu commenteras pas les Worlds.
Monte: Mais euh, c'est pas juste!"
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
"Il avait osé critiquer riot alors qu'il travaille avec, bouh le méchant !" en gros voila le résumé de vos commentaires
Il est antipathique mais il soulève aussi des problèmes justes sur la manière de riot de gérer leur esport , c'est un peu con de tout rejeter parceque ça vient de montecristo
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Pour moi entre Riot et Monte y'en a pas vraiment un pour rattraper l'autre, les deux ont fait des trucs pas nets.
Du coup pour moi un mec pas net qui critique une boite parce qu'elle est pas nette c'est de l'hypocrisie.
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Ce n'est pas parcequ'il se met en avant en tant que chevalier blanc que ce qu'il dénonce est faux que ce soit hypocrite ou non (et il est très loin d'eclypsia qui dénonçait les embed de streams juste après avoir arrêté d'en mettre sur des sites pornos par exemple)
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Autant je suis pas pro-Riot, autant des fois je comprends la décision donc je peux argumenter.
Riot ne va pas inviter Monte pour 2 raisons:
_ A cause de son histoire avec Renegades: Riot ne peut pas se permettre d'inviter quelqu'un qu'elle a bannit de toute compet pour fraude, niveau image ça le fait moyen; "hé on t'a banni mais viens commenter avec nous c'est cool", c'est la raison évoquée officiellement. On peut ajouter à ça que Monte a bien craché sur Riot dans ses derniers podcasts donc bon ça donne pas forcément envie pour Riot de l'inviter. Par exemple tu postules chez une entreprise tout en crachant bien dessus par derrière, à mon avis t'es pas pris.
_Parce que Monte a refusé d'aller au MSI, à partir de là pourquoi Riot s'ennuierai à lui redemander de venir? Pour qu'il leur dise non à nouveau pour des problèmes de salaire? On lui a proposé l'offre avec telle salaire, il la refuse, c'est son choix, mais après ça peut avoir certaines conséquences et Riot ne va plus forcément lui présenter les mêmes offres. On notera quand même que Riot a donné une seconde chance à Papasmithy et DoA en leur proposant de venir malgré leur refus au MSI de cast pour les mêmes raisons que Monte. Perso à la place de Riot j'aurai même pas essayé de les faire venir.
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Il parle du salaire des casters, du système des lcs et de l'inquiètude des investisseurs à se lancer et de la difficulté à trouver des sponsors du fait de la gestion de riot, je trouve que c'est quand meme des questions importantes.
Déjà le ban de renegades divise pas mal la communauté quand à sa justification légèrement faible de la part de riot, mais si c'est la raison de ne pas l'inviter tu ne l'invites à aucun event et pas un sur deux.
Tu es dans une entreprise que tu juges comme un peu pute avec toi tu ne vas pas en dire du bien non plus, ni ne rien dire.
Et si c'est pour le refus tu ne proposes pas aux autres non plus, apres je pense que le refus de casters de cautionner leur gestion est important et montre un problème de leur vision assez auto centré.
Après sa présence ou non je m'en fous je ne regarderai très probablement que 3 ou 4 matchs des worlds et je ne sais meme pas son niveau de cast. C'est juste que des qu'il dit quelque chose meme d'assez innocent ( genre la dire qu'il ne sera pas la, car pas invité qu'il est désolé pour ses fans mais qu'il est content de ses autres projets à venir, ça va on a vu pire) il se fait cracher dessus parcequ'il a oser dire que riot payait moins bien que tout les concurents en profitant de leur monopole sur les tournois lol après qu'il est tué tout les autres tournois et donc organisateur (hors corée et chine parceque sinon avec la communauté de ses pays le jeu est mort)
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
"Tu es dans une entreprise que tu juges comme un peu pute avec toi tu ne vas pas en dire du bien non plus, ni ne rien dire."
Il faudra m'expliquer la puterie dans l'histoire, il a joué il s'est fait pincer ensuite il a décidé dans un mouvement d'opportunisme de se joindre aux critiques (courageusement lol) pour se venger et si possible gratter des alliés et contact, en d'autres termes Riot lui doit rien et il a ouvert sa gueule juste pour gratter, tu regardes sa vidéo il fait que de se contredire, c'est bien la preuve qu'il a zéro conviction et qu'il voulait juste choper une autre branche avant qu'il se la fasse scier.
Tu nous demandes de prendre le temps de comprendre la peste sous prétexte que l'autre est le choléra, plein de personnes ont soulevées des choses intéressantes dans l'histoire, me passer de seulement une personne sans conviction ça ne me dérange pas.
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Pour en revenir à l'affaire en elle-même, tu te fais pas sanctionner comme ça pour des prunes, juste parce que tu t'appelles Monte, même quand c'est Riot. Si il y a eu sanction c'est surement parce que Monte a essayé de jouer à la limite des règles, en faisant quelque chose qui n'était pas interdit mais qui n'était pas prévu par le système. Vu que Monte est intelligent je suis à peu près sur qu'il savait ce qu'il faisait et qu'il devait se dire "ouais le système est pas censé être comme ça, mais c'est pas interdit donc je le fais", il a sciemment profité du système et derrière il se fait punir, c'est pas le saint des saints. Si il pensait vraiment être innocent il aurait attaqué Riot devant la cour US parce que ça lui aurait fait gagner du fric, le simple fait qu'il ne se soit pas défendu devant des instances supérieures à Riot montre que le dossier de preuves de Riot était solide même s'il n'a pas été rendu public et que Monte ne pensait pas pouvoir gagner son procès.
Concernant le cast du MSI, il se fait pas cracher dessus parce qu'il a dit que Riot payait moins, il se fait cracher dessus parce qu'il a dit "oui c'est dommage j'aurai adoré cast le MSI mais Riot paye pas assez". En gros le mec se plaint de pas pouvoir cast un event alors que c'est lui qui refuse l'offre, c'est un peu wtf je trouve. Qu'il refuse l'offre c'est son choix personnel il fait ce qu'il veut, après qu'il crache sur Riot parce qu'il peut pas cast l'event je trouve que c'est de l'insolence top tiers.
Si Riot paye moins que les concurrents ça veut dire que y'a des gens qui acceptent de faire le boulot de caster à ce prix, à partir de là je ne vois pas où est le problème. On est tous libres de nos choix mais après faut les assumer, il a le droit de refuser de cast, il a moins le droit de s'en plaindre.
Modifié le 17/04/2019 à 15:02
Le truc, c'est qu'il assume que Riot à besoin de caster freelance, et que donc les négliger va nuire à la scène et à Riot sur le long terme.
Et là est toute son erreur, Riot n'a pas besoin de freelancer, donc ils peuvent les négliger autant qu'il le veulent, Riot s'en contrefou complet, et MonteCristo vient de l'apprendre avec ces worlds. Riot emplois une quinzaine de casters à plein temps, et n'a pas besoin d'aller piocher des casters en freelance à gauche et à droite. Il le font tout de même parce que ca améliore la qualité de leur production, mais contrairement aux autres esports ce n'est pas un besoin vital c'est juste un cadeau bonus, et donc Riot n'a aucune raison d'allonger le cash.
Du coup oui il soulève un problème, mais c'est principalement son problème. Nous en tant que spectateur, on sait très bien que à chaque tournoi de Riot on aura, Deficio, Krepo, Jatt, Quickshot ou Kobe comme commentateurs. Du coup c'est pas vraiment un problème pour nous, peu importe combien Riot paye les freelancers, on sait qu'au final quoi qu'il arrive on aura tout de même des casters de qualités.
Alors que dans une autre situation, si tu te tapes Anoss et Doigby aux commentaires parce que aAa ne veux pas payer les prix du marché, et que y'a que ces deux paumés qui acceptes dêtre payer si peu, et bha là on est sacrément dans la merde et ca devient notre problème.