En réponse a #26Si c'était un deal à l'oral avec Ruurk il sait qu'il a aucune chance de revoir son argent donc il ferait pas ça.

Pis avide d'argent sérieusement, j'aimerais bien te voir attendre ton salaire pendant des plombes et qu'on te dise ça dès tu viens réclamer...

Et comme déjà dit, il est très loin d'être le seul à avoir des impayés de l'époque.

En réponse a #31Bah la différence c'est que Skyyart on est sur qu'il a travaillé pour Eclypsia, après si tu veux absolument des preuves à ce que j'ai cru comprendre il sortira une vidéo pour expliquer tout ça en détail, donc j'imagine qu'il y aura des preuves dans cette future vidéo.

En réponse a #31Explique moi l’intérêt de balancer de fausses infos comme ça ? Je dis pas qu'Eclypsia est 100% coupable juste que c'est pas la première fois que ce genre d'histoire sort donc c'est pas étonnant .

En réponse a #32Un deal à l'oral c'est un cdi au nom de la loi (si j'ai bien compris mes cours de droit )

Mais je ne dis pas qu'il a tort,je dis juste stop à la spéculation,surtout que dès que ça parle d'EC,ça part en lynchage et distinguons bien la période Ruurk de celle ci

En réponse a #37oui mais ça finit souvent aux prud'hommes ou en tribunal administratif puis en placard ou en harcèlement moral.

En réponse a #36"dès que ça parle d'EC,ça part en lynchage et distinguons bien la période Ruurk de celle ci"

J'vais quand même te répondre parce que si tu te fais juste downvote et que personne prend la peine de répondre ça te donnera raison.
Je suis perso pas vraiment partisan du "y'a les gentils d'un côté les méchants de l'autre"; je pense que chacun a ses bons côtés ainsi que ses mauvais. Mais sur la gaAalerie en général on commente du draAama, et Eclypsia et drama, ça rime. Je pense qu'on y peut rien ici si la structure (que ça soit de l'époque de Ruurk ou même actuellement) a toujours eu des comportements qui ont fait tiquer et qui ont crée du drama, et donc de la matière à la gaAalerie.

Tu peux te demander pourquoi y'a d'une manière générale + de posts sur EC que sur Ogaming dans la gaAalerie par exemple, c'est tout simplement parce que Ogaming tend moins souvent le bâton pour se faire battre, donc c'est moins facile de créer du contenu pertinent sur eux.
Je dis pas qu'EC c'est les grands méchants (ce qui est marrant c'est que chez EC on se justifie en disant que le grand méchant c'est Webedia), je dis pas que Webedia c'est le grand méchant, je dis pas qu'Ogaming ce sont les grands gentils, ni même que la gaAalerie c'est les grands gentils.

On est juste là pour exprimer notre opinion tu sais et des fois forcément y'a des opinions qui ressortent + que d'autres, et les minorités se feront enterrées à coup de downvotes, les majorités se gargariseront de leurs milliers d'upvotes. Certains parleront d'une chasse aux sorcières parce qu'ils se font chahuter un peu trop bruyamment, mais au final ces personnes sont incapables de répondre de manière constructive aux critiques (sans doute par manque d'envie ou de temps, même si forcément ce qui ressort c'est un manque flagrant d'arguments).
T'sais j'suis pas fermé d'esprit, si t'arrives à me prouver (avec des preuves, le truc que tu demandes depuis tout à l'heure) qu'EC c'est une boîte clean etc, que Skyyart est un vendu ou tout ce que tu veux je serais ravi de t'écouter. Malgré tout et vu la récente actualité d'Eclypsia je pense que tu as du pain sur la planche et je te souhaite bon courage ;)

En réponse a #38Erreur de ta part : les tribunaux administratifs ne concernent que les différends entre particuliers et les autorités et administrations ayant prérogatives de puissance publique; les services publics; les services publiques industriels et commerciaux, les entreprises ayant reçus délégations de services publics dans le cas de concessions; et les autorités administratives indépendantes. Eclypsia ne correspond en rien à ces catégories. Ce qui est drole, c'est que curieusement, le contrat verbal est accepté en droit administratif : c'est l'Arret Conseil d'Etat du 4 mars 1910, dit « Thérond »;


En ce qui concerne le cas EC/Skyy le droit du travail permet qu' un contrat verbal puisse etre considéré comme contrat de travail, mais il doit aller OBLIGATOIREMENT aux prud'hommes. Les prud'hommes en france sont assez facile d'accès, et gratuit, mais le délai est de 3 ans, et limité a certains cas. Pour plus d'informations : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2360.
Si j'etais SKY, j'aurais pas attendu si longtemps...

Nota : je ne suis pas l'activité de l'esport depuis longtemps, mais à mon avis, la période ruurk et la période Dassier/Creux ne doivent pas etre distingués. A ma connaissance, Dassier/Creux étaient DEJA actionnaires minoritaires, puis ont rachetés les parts des autres fondateurs ... Cela n'annule en rien la mauvaise gestion de Ruurk et ses conséquences, a moins qu'il n'y ait eu un accords entre Ruurk et Dassier/Creux, ou Ruurk endosse toutes les responsabilités sur sa gestion.

En réponse a #40Je parlais en général, pas d'Eclypsia et je sais, je suis fonctionnaire d'Etat.

Mais merci pour ta science.