[MàJ] Notre confrère Coréen DailyGame a publié l'article de l'accord dont il est question qui est en effet très à charge contre Blizzard qui était déjà soupçonné de forcer la main à une transition vers StarCraft II : "L'organisateur fera de son mieux pour effectuer une transition en douceur de StarCraft I à StarCraft II et ses extensions et effectuer une transition en douceur des joueurs professionnels de StarCraft I vers StarCraft II dès que StarCraft II sera disponible." On observe déjà le retournement très violent de la communauté Coréenne sur les forums communautaires et les insultes pleuvent sur Blizzard qui pourrait devoir affronter une Révolution de l'Hibiscus dans les prochaines semaines. Les déclarations officielles de Paul Sams selon lesquelles Blizzard souhaitait voir coexister deux communautés ressemblent désormais plus aux fausses promesses du Président Tunisien déchu Ben Ali qu'autre chose.
- Je t'aime...
- Moi non plus
MBCGame s'est donc défendu de l'accusation de violation des droits de propriété intellectuelle en cherchant à prouver qu'ils restaient dans la légalité. Ils ont également demandé à voir le contrat signé entre Gretech et Blizzard, dont personne à ce jour ne connait le contenu qui pourrait révéler de nombreuses surprises, afin de savoir si Gretech a vraiment le droit de vendre à nouveau à cette licence acquise.
Le juge a donc demandé à l'accusation de prouver que les accusés ont violé les lois de la propriété intellectuelle, Les accusés ont fourni des versions de travail des accords entre eux et Gretech où "StarCraft" avait été remplacé par "StarCraft II" entre deux exemplaires et ont demandé aux organisateurs de la GSL sur cet évènement troublant qui avait fait capoter les négociations.
Néanmoins le point clef de cette audience était de définir la répartition des dommages et intêrets et les compensations possibles entre les multiples accusateurs. En effet Gretech et Blizzard portent plainte pour violation de licence, mais Gretech n'a une licence que depuis Mai de cette année, tandis que la période couverte par la plainte de Blizzard va au-delà. Les juges ont finalement décidé que Blizzard et Gretech devaient se débrouiller entre eux pour redéfinir les domages et intêrets et resoumettre ceux-ci. Blizzard et Gretech réclament environ 230 000€ de dommages et intêrets; la suite au prochain épisode.
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
Ce procès va être le bordel, en esperant que l'esport coréen en ressorte indemne...
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
C'est ce que risque Blizzard, que des documents sortent où ils disent officiellement qu'ils veulent détruire complètement la scène broodwar.
On a besoin d'un Julian Assange de l'esport pour çà.
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
"- The defendants also pointed out that in the English contracts included an article saying that there be a transition from Starcraft to Starcraft 2, and requested that the prosecution explain themselves. The judges also ordered that this happen."
Traduction : Les accusés ont aussi fait remarqué que la version Anglaise du contrat incluais un article spécifiant qu'il y aurait une transition de starcraft à starcraft 2, et ont demandé que les plaignants s'expliquent à ce sujet. Les juges ont donc aussi ordonné qu'ils s'expliquent.
Si les juges ont ordonné qu'ils s'expliquent à ce sujet, ça va se réveler sans l'aide d'un wikileaks blizzard ^^
L'accusation a été priée de fournir la version original du contrat avec Gretech, sawashié...
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
Je sais pas, selon ma traductrice c'est les versions de travail des contrats avortés entre Gretech et OGN/MBC/KeSPA, afin de montrer que Gretech était de mauvaise foi.
Ca avait merdé parce qu'apperemment Blizzard était intervenu pour modifier complètement les termes du contrat alors que les deux parties étaient prêtes à signer.
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
C'est assez vague en effet, d'un coté j'ai l'impression que c'est les contrats Kespa qui ont été annulé puis modifié mais je sais pas si ce sont ceux la qui sont demandé par les juges.
A côté de ça, j'arrive pas non plus à savoir si blizzard a essayé de faire signer un contrat entre eux et Kespa ou si Gretech se positionne en intermédiaire 'quasi-exclusif' de blizzard en corée. Sinon je verrais pas pourquoi il y aurait des contrats en anglais entre 2 associations coréennes.
Peut être s'agit il du contrat gretech/blizzard, où blizzard y ferait pression pour que gretech force la transition...
Après je suis moins calé que toi sur le sujet éco/droit, donc peut être que des trucs m'ont échapé mais si y a pas de contrat direct entre blizzard et kespa (si il s'avère que la kespa négocie directement avec gretech), ça signifie qu'ils vont devoir présenter devant la cour les premieres versions des contrats Blizzard / gretech.
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
J'y connais rien au niveau législation Coréene, mais si c'était en France oui le contrat Blizzard/gretech devrait probablement être versé au dossier, les parties civiles y auraient accés et ca se retrouverait rapidement dans la presse.
Les fameux contacts Blizzard/KeSPA çà remonte à avant encore, à l'époque Printemps/Eté, mais y'a jamais eu de vraies négociations avec Blizzard avant que Gretech achète la licence à la surprise générale.
Modifié le 17/04/2019 à 13:36
Tu sais ce qui me fait le plus plaisir dans cette histoire, c'est que mon plagiaire habituel n'a pas copié/collé cet article pour une fois, et que du coup sa traduction est vraiment drôle :)
Modifié le 17/04/2019 à 13:36