Le LEC et la LPL pourraient voir leur nombre de slots pour les Worlds 2020 augmenter suite à une possible annulation du Mid-Season Invitational.
Le 21 avril dernier, Travis Gafford annonçait que certaines sources lui avaient confié que le Mid-Season Invitational 2020 ne devrait finalement pas avoir lieu cette année, Riot Games ayant apparemment pris la décision d'annuler cet évènement, et ce, à cause de l’épidémie de coronavirus qui sévit actuellement dans le monde et des mesures de confinement prises par bon nombre de pays.
Vu que le MSI rassemble généralement 13 équipes issues de 13 régions différentes à travers le monde, la possibilité de faire jouer le tournoi online est une chose qui ne peut être envisagée à ce jour, particulièrement avec les problèmes de ping / latence, et faire voyager de si nombreux joueurs en cette période difficile est du domaine de l’impossible, surtout si les frontières de nombreuses contrées restent fermées.
Si l'annulation du Mid-Season invitational vient à se confirmer, cela voudrait dire que le seul événement international de la saison 2020 serait le Championnat du Monde de League of Legends, un rendez-vous qui pourrait vraisemblablement subir de légère modification. D'après le journaliste Kenzi, Riot Games songerait à augmenter le nombre de slots pour certaines régions en compensation de l'annulation du MSI. Des sources lui auraient confirmé que le nombre de places pour la ligue LEC (Europe) et la ligue LPL (Chine), les deux finalistes de la saison 2019, augmenteraient de 3 à 4. Pour le moment, aucune information sur les autres régions.
— kenzi (@kenzi131) April 23, 2020
Pour rappel, les Worlds 2020 doivent normalement avoir lieu en Chine et la finale de ce tournoi est pour le moment programmé au stade de Shanghai, stade omnisports de 80 000 places situé à Shanghai qui a notamment servi de site pour le tournoi de Football des jeux Olympiques d'été de 2008.
4 slots pour LEC / LPL
3 slots pour LCK / LCS
2 slots répartis entre les régions wild card et la LMS (enfin, le nouveau truc qui remplace la LMS)
Modifié le 23/04/2020 à 10:05
Elle est ou la logique ?
Le Msi a jamais donné de Slot supplémentaire donc pourquoi ?
Je n'y vois aucun intérêt. Avec ce systeme on bride les petites régions et donc la possibilité de voir des belles histoires.
Franchement débile.
Déja que les franchises c 'est débiles...
Et c'est écrit que c'est pour palier à l'annulation potentielle du MSI donc en aucun cas ça ne doit s'inscrire dans la durée ( pour l'instant).
Le système proposé permet aux régions dominantes d'être récompensé pour leurs travail. C'est pas comme-ci on réduisait le nombre de slots des régions mineures.
Si ils font une mauvaise saison ben tant pis on verra la prochaine on risque rien de toute manière.
La preuve a 1 - 15 es joueurs vita se fendait la gueules à la fin des games.
Bref 'est débile.
Quand a cete mesure. Non elle ne remplace pas le Msi. Car le Msi n'a jamais donné de slot supplémentaire. tu echappes au PLay in eventuellement.
DOnc oui c 'est dommageable pour les petites régions.
Et c 'est contre l'esprit sportif.
Modifié le 23/04/2020 à 13:07
C'était une décision réfléchie pour attirer les différents investisseur.
Attirer de l'argent en Europe, et donc les talents, et donc relever le niveau de la ligue.
Avant avec les relégations, les investisseurs e-sport n'étaient pas prêt à mettre beaucoup dans leur équipe League Of Legends
Investir de l'argent dans une équipe qui risque de redescendre, n'est pas un investissement Worth sur le long terme.
Tu peux pas dire des trucs comme ça et après te plaindre que tous nos talents se barrent aux NA, et dire que leur carrière est ruinée. Ça n'a pas de sens.
Ensuite oui, il y a des pour et des contres c'est sur, c'est comme dans tout.
Des joueurs qui trollent et qui rigolent, y'en a tous les ans, Franchise ou pas hein.
Mais au moins les équipes "trash tiers" d'une saison, peuvent très bien virer leurs joueurs, investir sur une grosse line UP la saison suivante, et terminer le split suivant en TOP 3.
Je trouve que c'est plutôt équitable comme fonctionnement, à condition d'avoir des gens prêt à mettre de l'argent dans la ligue.
Regarde comment est construite la NBA et dit moi si le fonctionnement est débile.
Modifié le 23/04/2020 à 15:47
C 'est plus du sport :)
C 'est du fric. Donc en fait tu assumes de dire fuck au sport et a la compétition. Pour dire oui au frics et a des équipes qui feront jamais rien car pa inquiété.
Vous aimez ca tant mieux pour voir. Mais bon niveau compétition, aucune interet.
l'exemple de la Nba est ultra mauvais.
Car tu as des equipes qui aprfois sans une saison font expres de mal jouer pour avoir un meilleur tour a la draft.
Pourquoi ? Parce qu'ils risquent rien :)
ZeickN l'a bien expliqué même s'il aurait du davantage expliquer le fond de sa pensée.
Les investisseurs sont nécessaire afin d'assurer la stabilité de la scène, par conséquent leur donner des assurances est primordial, la scène telle que tu la connais aujourd'hui n'aurait jamais pu voir le jour sans eux.
Le sport n'en est en rien entaché par l'arrivée des franchises, car de toute manière il y avait toujours un bon dernier avec 1 victoire et ce quelque soit les ligues. Ce qui change avec l'impossibilité de rélégation directe, c'est la possibilité pour des équipes de potes comme Origen à l'epoque ou bien d'autre de passer les challengers series et atteindre les LCS comme cela fut fait à de nombreuses reprises.
Toutefois, si je ne m'abuse, Riot a mis en place un système en cas de succession de très mauvais résultat sur 2 ou 3 ans d'une possibilité de rélégation (ou un truc dans le genre, enfin j'avais vu passer cela à un mometn).
Effectivement cela change beaucoup de chose cette non possibilité de relégation, toutefois, cela peut permettre aux joueurs et aux équipes d'avoir le temps de bosser correctement sans avoir peur de risquer de perdre leur slot en seulement 9 semaines de compétitions.
Je ne sais pas ce que tu fais, mais tu préférerais quoi un CDD de 8 semaines sans possibilité de savoir ce que te réserve l'avenir ou un CDD d'un an ?
Les joueurs sont des joueurs pros, c'est leur travail tout comme un footballeur, donc un salaire est nécessaire. DE plus, les gaming house, le matériel etc c'est pas gratuit. Les coûts augmentent avec le développement de la scène et donc les structures ont besoin de ressources financières.
Ou les trouves t'on ? Tu penses que c'est dans des pochettes surprises ? Hum non, les investissements.
Or les investisseurs ont besoin de quoi ? De stabilité et de bonne perspectives d'avenir, notamment pour la scène esport qui se développe seulement depuis quelques années maintenant, elle ne possède pas la même stabilité que le foot, le basket ou autre sport, donc c'est normal que Rito leur offre des garanties.
Après, quelque soit les ligues rien ne change chaque année comme dit précédemment, il y a des équipes avec 1 2 victoires, toutefois cette année, le spring split en europe et même en LPL et LCK fut bien plus disputé. On avait pas 1 team devant 2 derrière.
Si tu regardes le classement LEC, 3 team devant, 5 qui ont bataillé pour avoir une place en playoff sur les dernières semaines, ce qui n'arrivait jamais auparavant, car dès la 7eme semaine tout était joué d'avance la plupart du temps. Et cela fut encore plus le cas en LCS ou 8 équipes étaient au coude à coude pour une place (même si le niveau en dehors de C9 reste relativement faible).
Donc octroyé des slots supplémentaires n'est pas une mauvaise chose en soit, même si en réalité il faudrait que cela s'accompagne d'un nouveau format avec la possibilité pour d'autres équipes de rejoindre la tableau principal pour plus de spectacle et de surprises, comme Albus.
A voir si cela se fait effectivement puisque c'est en discussion et donc cela n'est qu'un projet, et il faudra voir de quelle manière cela impact le tournoi de base, nombre de slot total, groupe principal et secondaire. Est ce que la 3-4ème team passera par les playoffs de qualification ?
Tant de questions, pas de réponses.
Il faut voir ce que va proposer Rito.
W8 & See :)
Modifié le 23/04/2020 à 18:21
Ensuite faut arrêter de dire "les équipes s'en foutent de pas de relégation". Sauf que si la structure elle même ne s'en va pas, les joueurs seront eux dégagés de la structure en cas de mauvais résultats. Donc même sans être relégué ça dégage quand même.
De plus dire "on ne monte plus grâce au mérite maintenant" est également faux. Le mérite c'est plus certes la ligue challenger mais les EU Masters. Les bons joueurs restent récompensés de leurs efforts en montant en LEC (ex les mad Lions ou misfits).
Après dire "oui mais c'est pas une bande de pote qui monte". Oui bah justement d'une maintenant si on veut vraiment professionnaliser l'esport faut arrêter ce côté "bande de pote" mais vraie équipe de sport avec de vrais moyens. En plu bon, prendre l'exemple d'Origen, on sait comment ça a fini (relégués car mauvais management) et UOL a pas été relégué mais a fini 2018 dans la zone qui aurait été celle de la relégation.
En plus la bande de pote c'est pas forcément vrai. Dans les équipes qui sont montées à partir de 2015 seules les équipes UOL et Origen ont gardé leur équipe complète. G2, MSF, S04, Giants etc... ont changé les équipes.
Enfin la franchise permet aux équipes de se construire. Rogue avait fini 10e a son premier split et tout le monde leur chié dessus. Maintenant on se demande si c'est pas plus fort que TSM.
Donc la stabilité plus le professionnalisme évitant le "bande de pote" que la franchise permet, ça a du bon.
Après, globalement tu rejoins ce que je dis dans les grandes lignes si je ne me trompes pas. Pour le "bande de pote", je faisais simplement le parallèle à ce que cela à pu donner, effectivement dans un monde pro c'est différemment maintenant, mais reste que OG a réussi dès sa première année (split) arriver aux worlds, donc il est vrai que la mise en place des franchises ont pu altérer cela.
Ce qui de toute façon n'est pas forcément préjudiciable car, les joueurs peuvent jouer ensemble dans les ligues mineurs de chaque région et se voir promu en LEC, à l'instar des pépites que l'on trouve aujourd'hui dans chaque équipe, même si ils ne sont plus ensemble, mais bon, quand tu as envie de prétendre au titre de champion régionale voir du monde, la synergie et l'entente des talents priment sur la camaraderie. Comme c'est le cas de la plupart des équipes dorénavant, rien n'empechant de bien s'entendre dans l'équipe comme G2 qui je pense ont le collectif le plus soudé à priori.
Pour le reste, j'en demeure pas moins d'accord avec ce que tu dis, notamment sur la relégation.
Modifié le 23/04/2020 à 20:13
Cela multiplie les chances d'avoir une team EU ou Chinoise gagner les worlds.
L’Europe quant à elle est arrivée deux fois consécutives en finale avec 2 équipes en demi l'année dernière.
La chine dispose de 20 équipes dans son championnat donc elle contribue encore plus que les autres régions au développement de la scène.
Est-ce que l'on peut dire que les deux régions ne méritent pas une équipe en plus ?
Faut arrêter de vouloir mettre toutes les régions sur le même pied d'égalité car clairement il n'y a rien qui le justifie.
Le miracle Albus Nox ne c'est pas reproduit et à mon sens, il n'est pas prêt de se reproduire.
Perso, je suis pas prêt à mettre plus d'équipe des régions mineures pour un hypothétique upset. Je préfère de loin voir des équipes qui ont un vrai potentiel à développer se battre sur la plus grande des scènes.
3 équipes permets de garantir des matches à enjeux dans les ligues nationales. Avec une équipe en plus tu as moins d’enjeux.
De plus, je pense qu'il faut aussi s'attendre à de possibles évolutions sur le format des Worlds pour cette année afin de s'adapter, donc il faut juste attendre. Il n'y a dans ce qui est annoncé aucune injustice quant aux résultats récents.