CS EU : le PSG chute contre FNC Academy

Dimanche 15 janvier

Playoffs

Playoffs

Publié par Flamm le 26 mars 2017

Accéder aux 109 commentaires

Page 1 : Introduction

Page 2 : La saison régulière

Page 3 : Le Spring Qualifier

Page 4 : Spring Split Open Qualifier

Page 5 : Présentation nouveau format

cseurope_spring

A partir du 10 janvier, Riot Games organise le Qualifier de la région Europe afin de déterminer le nom des deux équipes qui participeront à l'EUCS Spring Split 2017.

informations_generales

Dénomination : 2017 EUCS Spring Qualifier

Dates : à partir du 10 janvier

Lieu : online

Format : Phase de groupes BO1 + double finales Playoffs BO5

Patch : 6.24 / système 6 bans / Camille disponible

Qualification : Le Top 2 des playoffs se qualifie pour le Spring Split

Stream :

O'Gaming TV

ESL LoL

Equipes : 12 équipes au total réparties en deux groupe de 6 (ci-dessous, liste des équipes initialement qualifiées)

- Les 5e et 6e place de la saison régulière du Spring Split -->Team Forge /Nerv

- 1ere, 2e et 3e place de l'open qualifier EUW -->Euronics / Alientech / FNC Academy

- 1ere place de l'open qualifier EUNE -->Team Kinguin

- Les vainqueurs des six tournois régionaux :

German ESL Meisterschaft Spring --> ALTERNATE aTTaX (ex Iguana eSports)

Polish ESL Mistrzostwa Polski Spring --> Bobaski (ex Team Refuse)

Spanish Liga de Videojuegos Profesional Season 10 -->Asus Rog Army

British ESL UK Premiership Spring Playoffs --> Team Larssen (ex Molotovs and Marshmallows Gaming)

Challenge France -->Team LDLC

Ragnarök -->Tricked eSport

le_planning

Mardi 10 janvier - Jour 1
			BO1
Groupe A	Match 1	FNA	1-0	ESG

Groupe B	Match 1	AT	0-1	TLR

Groupe A	Match 2	BOB	0-1	NRV

Groupe B	Match 2	FOR	1-0	TCR

Groupe A	Match 3	DLC	1-0	ROG

Groupe B	Match 3	ATN	FF:W	TK

Mercredi 11 janvier - Jour 2
			BO1
Groupe A	Match 4	FNA	1-0	DLC

Groupe B	Match 4	AT	1-0	ATN

Groupe A	Match 5	ROG	0-1	NRV

Groupe B	Match 5	TK	1-0	TCR

Groupe A	Match 6	ESG	1-0	BOB

Groupe B	Match 6	TLR	0-1	FOR

Jeudi 12 janvier - Jour 3
			BO1
Groupe A	Match 7	NRV	1-0	ESG

Groupe B	Match 7	TCR	1-0	TLR

Groupe A	Match 8	FNA	1-0	ROG

Groupe B	Match 8	AT	0-1	TK

Groupe A	Match 9	DLC	1-0	BOB

Groupe B	Match 9	ATN	0-1	FOR

Groupe B	Match 3	ATN	1-0	TK

Vendredi 13 janvier - Jour 4
			BO1
Groupe A	Match 10	DLC	0-1	NRV

Groupe B	Match 10	ATN	0-1	TCR

Groupe A	Match 11	BOB	FF:W	FNA

Groupe B	Match 11	FOR	0-1	AT

Groupe A	Match 12	ESG	1-0	ROG

Groupe B	Match 12	TLR	0-1	TK

Samedi 14 janvier - Jour 5
			BO1
Groupe A	Match 13	ROG	1-0	BOB

Groupe B	Match 13	TK	0-1	FOR

Groupe A	Match 14	ESG	1-0	DLC

Groupe B	Match 14	TLR	0-1	ATN

Groupe A	Match 15	NRV	1-0	FNA

Groupe B	Match 15	TCR	1-0	AT

le_classement_general

les_resultats

la_phase_finale

les_equipes

EURONICS Gaming
	Christian "Phones" Sieg	Toplane
	Dennis "Obvious" Sørensen	Jungle
	Felix "MagiFelix" Boström	Midlane
	Tarik "Sedrion" Holz	Carry AD
	Lewis "NoXiAK" Felix	Support

Fnatic Academy
	Mateusz "Kikis" Szkudlarek	Toplane
	Mads "Broxah" Brock-Pedersen	Jungle
	Yasin "Nisqy" Dinçer	Midlane
	Rasmus "MrRallez"Skinneholm	Carry AD
	Johan "Klaj" Olsson	Support

Alientech eSports
	Miguel "FearlessS" Santos	Toplane
	Oleg "Reativo" Ralchenko	Jungle
	Tiago "Aziado" Rodrigues	Midlane
	João "AlternativeX" Parada	Carry AD
	Nuno "Slayer" Moutinho	Support

Team Kinguin
	Marcin "IceBeasto" Lebuda	Toplane
	Wojciech "Tabasko" Kruza	Jungle
	Sebastian "Sebekx" Smejkal	Midlane
	Paweł "Woolite" Pruski	Carry AD
	Paweł "delord" Szabla	Support

Team Larssen
	Arin "Arin1" Ali	Toplane
	Milo "Pride" Wehnes	Jungle
	Emil "Larssen" Larsson	Midlane
	Ludvig "XDSMILEY" Granquist	Carry AD
	Mantas "Hadow" Sukevičius	Support

ASUS ROG Army
	Pavle "Yoppa" Kostić	Toplane
	Alan "Econatorz" Hernández	Jungle
	Sergi "Lvsyan" Madrigal	Midlane
	Jorge "Sanchez" Cabildo Sánchez	Carry AD
	Eduardo "Rafa" Rafael Moreira	Support

Bobaski
	Marcin "UnknownCRAZY" Kubicki	Toplane
	Karol "t4nky" Słomka	Jungle
	Mateusz "Matislaw" Zagórski	Midlane
	Łukasz "Puki style" Zygmunciak	Carry AD
	Patryk "Mystiques" Piórkowski	Support

ALTERNATE aTTaX
	Bor "Kektz" Jeršan	Toplane
	Gerrit "Phrenic" Stukemeier	Jungle
	Janik "Jenax" Bartels	Midlane
	Martin "HeaQ" Kordmaa	Carry AD
	Arphan "Arphan" Omar	Support

Tricked eSports
	Peter "Atom" Thomsen	Toplane
	Jonatan "SezzeR" Villebro	Jungle
	Dan "Godbro" Van Vo	Midlane
	Victor "Cr1tbud" Etlar Eriksen	Carry AD
	Anders "Fittle" Wind	Support

Team LDLC
	Fréderic "Fraid" Simonet	Toplane
	Stefan "Nerroh" Pereira	Jungle
	Jérémy "Eika" Valdenaire	Midlane
	Juš "Crownie" Marušič	Carry AD
	Amaury "Moopz" Minguerche	Support

Team Forge
	Mauno “beansu” Tälli	Toplane
	Arttu “Taikki” Sirkka	Jungle
	Daniele “Jiizuké” Di Mauro	Midlane
	Yongjun “Gari” Bae	Carry AD
	Taekyeom “Mocha” Kim	Support

Nerv
	Kim "Ruin" Hyeong-min	Toplane
	Jonas "Memento" Elmarghichi	Jungle
	An "SuNo" Sun-ho	Midlane
	Nicolaj "Achuu" Ellesgaard	Carry AD
	Christophe "je suis kaas" van Oudheusden	Support

109 Commentaires

Connectez-vous ou créer votre compte pour pouvoir réagir

1
2
3
4
5
6
7
8
Tous

eValou le 11/12/2016 à 21:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

Encore une fois je trouve que l'arbre du tournoi est déséquilibré... le coté gauche est clairement plus relevé que le coter droit.

saranik le 11/12/2016 à 21:47
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #1Je trouve encore plus débile de séparer les serveurs EUW et EUNE pour l'arbre de qualif, les équipes EUW sont dans un arbre a 64 équipes et celui des équipes EUNE est seulement de 16 équipes.
Je serai plus pour un arbre général à 64 équipes en laissant 16 équipes EUNE et mettre que 48 EUW ou carrément par soucis d'équité 32 équipes de chaque serveur, ce serai limite plus simple.

cediabledeCJP le 11/12/2016 à 22:28
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

Quelqu'un connait les tag de Grosbill et FNC academy?

Flamm le 11/12/2016 à 22:30
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #3Late Game Kings pour Fnatic academy

Lecrivaindujour le 11/12/2016 à 22:39
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #2Ne confonds pas équité et égalité, le problème c'est que le serveur EUNE est moins fort que le serveur EUW, celui sur lequel vont généralement les gros joueurs compétitifs. Du coup, par souci d'équité justement, Riot met une qualification pour chaque serveur, mais ne met que seize équipes pour EUNE.

Coll le 14/12/2016 à 10:57
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

jviens de réaliser un truc: Quoiqu'il se passe, ya que une des deux LU entre FNC academey et les OG Chall qui pourra se qualifier?.. Ya vraiment un probleme d'équilibrage dans cet arbre...

Anguibok le 14/12/2016 à 15:13
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #6Cet arbre, c'est un peu : Tu fait 4 poules et tu qualifies pour les demis que les 1er de chaque poules (Et seule la petite finale compte vraiment), alors que tu as 3 places à donner, ce qui fait que si t'as les 3 meilleurs team du même coté... Ben RIP, les CS peuvent perdre énormément en niveau juste à cause de ça.
Alors que si derrière tu mets un looser bracket, tu rajoutes juste 2 BO pour les teams et tu es sur de qualifier au moins le top 2 (Bon l'ideal serait de faire 2 loser bracket ce qui est possible, mais 1 déjà ce sera bien)

Le format des CS en général est clairement à revoir sur tout les plan (Qualifier, nombre de team, Up&Down)

Sliices le 14/12/2016 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #6Pas vraiment d'accord, enfin je veut dire que y a pas de tête de séries, et certes les teams type fnatic et origen sont vues favoris mais elles n'ont rien fait pour mériter de meilleures places, du coup je trouve ça logique qu'elle soit traité a la même enseigne que les autres dans un tableau random.

Lecrivaindujour le 14/12/2016 à 15:47
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

Oui, ça a toujours été le hasard qui a décidé des équipes, alors on ne peut pas y faire grand chose. Après, autant l'équipe Fnatic est très forte, autant Origen n'a pas, à mon avis, grand chose à envier aux autres (après je dis ça, Millenium non plus et pourtant ils sont passés).

Coll le 14/12/2016 à 18:21
Modifié le 17/04/2019 à 15:07

En réponse a #7Mais même sans ça, tu fais trois qualifier différents avec 8 ou 16 équipe chacune, sur trois semaine, et tu qualifie le top 1 a chaque fois... comme ça, t'évites le probleme des "top" team qui se rencontrent en quart... Rien d'étonnant a ce que le prix des slots soit aussi élevé, quand tu vois la tête du qualifier CS, et que tu te dit que tu peux tomber sur n'importe quelle team en 8eme ou en quart... ça donne pas envie de tenter l'aventure depuis le départ...

#9 Honnetement, OG aurait dû (normalement) pouvoir arriver calmement jusqu'aux EUCS qualifier, pas se prendre Fnatic en quart de l'Open... Et fnatic n'aurait pas dû avoir a rencontrer des adversaire aussi forts en quart (quoiqu'on en dise sur le niveau des joueurs, les mecs sont quand même en GH avec un coach, en tout cas pour fnatic, donc ils ont déja un gros avantage sur le reste).