Mise à jour du Mid-Season Invitational 2017
- Le MSI 2017 se tiendra à São Paulo et Rio de Janeiro, au Brésil, du 28 avril au 21 mai.
- Le MSI 2017 sera un tournoi à 13 équipes avec des représentants des 13 ligues professionnelles de LoL.
- Le placement en seed régional sera basé sur les résultats des deux années précédentes au MSI et au Mondial.
- Les résultats au MSI 2017 continueront d'influer sur les seeds régionaux pour le Mondial 2017.
Équipes
Lors du MSI 2017, 13 équipes joueront sur plusieurs phases. Le champion du segment récemment couronné (segment de printemps ou segment 1) de chacune des régions suivantes participera au MSI 2017 :
- Brésil (BR)
- Chine (CN)
- Communauté des États indépendants (CEI)
- Europe (EU)
- Japon (JPN)
- Corée (KR)
- Amérique latine - Nord (LAN)
- Amérique latine - Sud (LAS)
- Amérique du Nord (NA)
- Océanie (OCE)
- Asie du Sud-Est (ASE)
- Taiwan, Hong Kong, Macao (LMS)
- Turquie (TCL)
Seeding
Cette année, le seeding régional sera basé sur les résultats des deux années précédentes au MSI et au Mondial. Nous tenons compte de deux années de résultats de compétition car :
- Dans une année, les résultats compétitifs peuvent énormément varier, c'est pourquoi nous ne voulons pas retenir uniquement la dernière année pour déterminer le seeding. Par exemple, malgré l'excellente performance d'Albus NoX Luna (CEI) lors du Mondial 2016, ce n'était que la première apparition de cette équipe lors d'un MSI ou d'un Mondial. Nous pensons qu'il serait injuste de ne regarder que cette performance pour en déduire que la CEI est plus forte que les pays LMS, qui n'avaient aucune équipe en quarts de finale, mais qui ont très bien réussi lors de précédents événements.
- D'un autre côté, d'importants changements structurels ont eu lieu depuis 2014 (par exemple, la séparation LMS / GPL), et notre sport encore récent continuera à évoluer. Du fait de ces modifications constantes, les résultats datant de 3 ans ne sont pas des indicateurs fiables de la puissance actuelle d'une région.
Une fois la fenêtre de résultats appropriée déterminée, nous avons regardé toutes les régions pour comparer leurs résultats aux MSI 2015, Mondial 2015, MSI 2016 et Mondial 2016. Pour évaluer leurs forces respectives, nous nous sommes appuyés sur trois principes de base afin de pouvoir départager les égalités :
- Nous avons favorisé les résultats au Mondial par rapport à ceux du MSI (car le Mondial est le tournoi le plus important de l'année et qu'il inclut le plus grand nombre d'équipes).
- Nous avons donné la priorité aux résultats récents par rapport aux résultats plus anciens car ils constituent un meilleur indicateur de force à l'instant t.
- Nous avons évalué les résultats au tournoi en fonction de la phase atteinte, sans tenir compte de l'adversaire ou du record de jeu.
Voici les résultats compilés de ces deux dernières années :
Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessus, les LMS et l'Amérique du Nord n'ont pas été aussi performants que la Chine, l'Europe et la Corée au cours de ces deux dernières années ; par conséquent ils débuteront au 2e Round de la phase de qualifications. En détail : la Chine, l'Europe et la Corée ont été meilleures que l'Amérique du Nord au MSI 2015, au Mondial 2015 et au Mondial 2016 en termes de classement et de meilleure performance. La Chine, l'Europe et la Corée ont également été meilleures ou à égalité avec les LMS au MSI 2015, au Mondial 2015 et au Mondial 2016.
D'après ces résultats, les numéros un de Chine, d'Europe et de Corée intégreront automatiquement la phase de groupe du MSI 2017, qui restera une phase à 6 équipes.
Le seed n°1 de chacune des régions suivantes débutera au 1er Round de la phase de qualification : BR, CEI, JPN, LAN, LAS, OCE, SEA et TUR. Ces régions ne sont plus traitées collectivement, comme c'était le cas avant. Le statut « Wildcard » a été supprimé. À la place, la performance de chaque région est évaluée individuellement, et c'est ce qui a déterminé le seeding dans les événements de 2017. Ce paramètre continuera d'affecter le seeding dans les événements internationaux futurs.
Format
Trois équipes passeront de la phase de qualifications à la phase de groupe où elles affronteront la Chine, l'Europe et la Corée. La phase de groupe ne change pas par rapport à 2016 avec 6 équipes participant à un double tournoi à la ronde au format Bo1.
Tout comme l'année dernière, les quatre meilleures équipes passeront à la phase finale, jouée en 3 manches gagnantes (Bo5).
Implications pour le Mondial 2017
Comme l'année dernière, les résultats du MSI impacteront le seeding régional du Mondial 2017.
Comme en 2016, les meilleures régions du MSI prendront les 4 premiers seeds de la phase de groupe du Mondial. De plus, la région la mieux classée entre BR, CEI, JPN, LAN, LAS, OCE, ASE et TUR gagnera un seed supplémentaire au Mondial : le seed n°1 débutera à la phase de groupe et le nouveau seed (le n°2 de cette région) intégrera la phase de qualifications.
Modifié le 17/04/2019 à 15:08
En tout cas, toutes les ligues feront leurs preuves, ça va être chouette. Peut-être que les NA vont encore descendre en terme de meilleurs régions haha.
Modifié le 17/04/2019 à 15:08
Modifié le 17/04/2019 à 15:08
Modifié le 17/04/2019 à 15:08
Modifié le 17/04/2019 à 15:08
Modifié le 17/04/2019 à 15:08
- sois l 1er directement qualifiés dans chaque poule et un BO5 2nd contre 3ème,
- sois 1er vs 4ème, 2nd vs 3ème
- sois 1er vs 2nd (Vainqueur qualifié), 3ème contre 4ème (perdant éliminé), Perdant du premier match contre gagnant du 2nd
Ce qui ne rajoute qu'un BO1 par team, et qui donneras plus de suspens à la poule, mais tant pis :/, le format est déjà amiloré.
En revanche pour les MSI je n'aime pas du tout le nouveau format qui n'est intéressant pour personne :
- EU/KR/CN : aucun changement (Directement qualifié pour la phase à 6 teams)
- NA/TW : risque de ne pas aller au top 6
- WC : On as les même team que pour un IWC, avec autant de places qui leur sont attribués, mais un format pourtant beaucoup moins intéressant. Dans l'ancien format tout le monde se rencontrait, et les 2 meilleurs passaient, dans le nouveau... Ok il peut y avoir 2 teams WC qui peuvent se qualifier pour les MSI... Mais déjà il y a 43% de chance que les 2 meilleurs WC se retrouvent dans la même poule et se neutralisent.
Autant je trouve ça normal d'attribuer directement une place aux KR, autant pour CN et EU, c'est déjà plus discutable si en plus le format des WC est lui aussi totalement à revoir (Parce que oui, le qualifier c'est juste des IWC avec un format moins attractif), cela et vraiment dommage pour cette compétition :/