Flusha, un tricheur sachant tricher ?

Difficile à croire mais les "preuves" pullulent sur internet. Les forums sont en ébullition depuis des mois à son sujet et le moindre mouvement suspect est analysé à la déciseconde. Joueur le plus surveillé au monde par les internautes, Robin "flusha" Rönnquist a une fois de plus attiré l'attention après une action étrange réalisée à Cluj en pleine DreamHack.

 

Il y a un an déjà, quelques mois seulement après la vague de bannissements qui avait touché deux joueurs français, à savoir Hovik "KQLY" Tovmassian, et chez Epsilon, Gordon "Sf" Giry, beaucoup de spectateurs émettaient des doutes concernant le joueur fnatic. Une action tout particulièrement avait fait couler beaucoup d'encre, elle se déroulait sur de_dust2 et un appui malencontreux (c'est la version officielle) sur la souris avait entraîné un tir, dans une caisse, pile sur la tête de l'adversaire alors que ce dernier était masqué par la dite caisse, mais aussi un mur. Que fallait-il de plus pour que la communauté soit persuadée de l'utilisation d'un « aim lock » par le Suédois.

 

Un joueur dans l’œil du cyclone

 

Pourtant rien, absolument rien ne viendra condamner le joueur. Valve avait pourtant obtenu des informations sur des personnalités de la scène, un grand nettoyage s'était opéré sans que flusha ne soit jamais inquiété. Mais la rumeur se faisait insistante, elle perdure même obligeant le staff fnatic à répondre, ses équipiers également sans oublier lui-même qui le fera du reste à de nombreuses reprises. Il y a un an d'ailleurs lors d'une séance AMA (Ask Me Anything: demandez moi n'importe quoi) sur reddit, flusha avait dû se justifier :

 

Je me fous de ces rumeurs tant que je n'ai vu personne se faire bannir par le VAC et qu'aucun logiciel anti-triche n'a détecté quoi que ce soit. Cela n'a pas d'importance si un joueur accusé n'explique pas pourquoi il a fait cette action ou ce qu'il a fait. Je n'ai aucun apriori sur les gens tant qu'aucun logiciel anti-triche ne les a banni, sauf bien entendu lorsque cela devient tellement évident qu'aucun doute ne peut subsister.

Robin "flusha" Rönnquist - reddit.com

 

Ce genre de réponse assez évasive et laissant la part belle à la triche n'aidait clairement pas le joueur dans sa défense. Finalement c'est d'ailleurs l'un de ses principaux problèmes, sa communication concernant les rumeurs est désastreuse, laissant la part belle à ceux qui l'accusent sans relâche. Ces derniers poursuivent donc leurs investigations, parfois en abusant tout de même assez largement comme dans cette vidéo où les moindres mouvements de souris sont pointés du doigt.

 

 

Pourtant dernièrement, lors de la DreamHack Open Cluj-Napoca, qui se jouait en Roumanie fin octobre dernier, de nouveaux indices venaient étoffer le dossier des enquêteurs en herbe. Cette fois encore c'est le « aim lock » qui était repéré. Sur de_cache, contre les français de la Team EnVyUs, le suédois a une fois de plus fait un mouvement de souris, tirant une balle à travers un mur alors qu'un adversaire se trouvait de l'autre côté, derrière un second rempart, se rendant par conséquent totalement imperceptible. Ce nouveau coup de chance (ou de malchance selon la position) a relancé le débat concernant le fnatic, et ce dernier s'est pour cette fois muré dans le silence.

 

 

Alors quand vous êtes autant surveillé que lui, que dans le même temps un autre joueur (le danois Kristian "k0nfig" Wienecke) réalise une action suspecte dans la même zone de de_cache et qu'un tricheur vous affirme qu'effectivement à cet endroit un bug du « aim lock » existe, vous vous sentez convaincu et vous vous demandez ce que peuvent bien faire Valve, son équipe et les organisateurs de tournois. Mais que lui reproche-t-on vraiment finalement et qu'est-ce donc que ce fameux « aim lock » ?

 

Le « aim lock »

 

Vous vous en doutez certainement si vous avez cliqué sur les vidéos un peu plus haut, le « aim lock » (en français visée verrouillée) consiste tout simplement à pointer parfaitement une cible. Les tireurs de missiles ou d'obus connaissent bien ce terme, lorsque vous définissez un objectif, il faut tout d'abord le pointer et corriger les éventuelles erreurs avant de la verrouiller et de faire feu. Mais dans le cas des jeux vidéo les « aim lock » peuvent avoir des fonctions plus difficiles à cerner. En ce qui concerne flusha par exemple, d'aucun pensent que son logiciel de triche fonctionne via une simple touche. Un appui sur cette dernière et son viseur se déplace de lui-même pour indiquer la direction où se trouve l'adversaire le plus proche, qu'il soit caché par un mur ou non.

D'autres vont plus loin, la vidéo de la DreamHack Open le prouverait, flusha aurait un verrouillage des plus classiques qui pointe totalement et en pleine tête son concurrent. C'était d'ailleurs déjà le cas fin 2014 suite à son fameux coup de souris sur de_dust2. L'hypothèse quant à l'utilisation d'un logiciel de triche est rendue crédible par les bannissements subis par plusieurs joueurs professionnels depuis le lancement du jeu. Le cas le plus célèbre reste certainement celui du français Hovik « KQLY » Tovmassian. Alors aujourd'hui, et cela malgré les nombreux contrôles qui ont été mis en place, rien n'empêche de penser qu'il est toujours possible de passer au travers des mailles du filet. Un filet qui pour beaucoup est loin d'être suffisamment étroit.

 

 

 

Une histoire abracadabrantesque

 

Toutefois il est à noter que plusieurs éléments viennent défendre ce bon vieux Robin "flusha" Rönnquist. Tout d'abord il n'a effectivement jamais été banni pour triche, ses équipiers ont toujours affirmé qu'il ne trichait pas et le staff confirme. De plus depuis la mise en place des contrôles avant de disputer les tournois, rien n'a pu être découvert qui aurait mis en doute les performances du suédois. D'ailleurs la plupart des accusateurs sont persuadés que durant de longs mois le joueur n'a usé d'aucun logiciel tiers, pourtant cela ne l'a pas empêché de conserver sa place dans le top mondial (il est classé 5e par le site HLTV.org) et de demeurer au sein de l'équipe la plus titrée de l'année précédente. Alors quel intérêt pourrait-il bien avoir à tricher en compétition ? Encore plus dans un match aussi suivi que celui contre les Français de la Team EnVyUs ? Clairement aucun, difficile donc d'en retirer un mobile.

 

En ce qui concerne les mouvements de souris, le Suédois a bien tenté de se justifier expliquant qu'il avait un style de jeu particulier qui le poussait à bouger souvent et, par conséquent, cela expliquait pourquoi parfois il se pouvait que, par hasard, son viseur se trouve sur la tête de quelqu'un à travers un mur ou bien qu'il ait des reflexes qui paraissent surhumains. De plus un « aim lock » aussi abusif que celui qu'on lui prête aurait très certainement déjà été découvert, et l'appui sur cette fameuse touche aurait dû être détecté par des arbitres ou tout simplement ses coéquipiers.

 

Tout ce que je peux dire sur les clips vidéos me concernant, c'est que j'ai un style de jeu différent des autres et que je bouge énormément ma souris, bien plus qu'un joueur normal. La dernière chose que j'aimerais dire c'est que cette communauté est une putain de blague. Neuf messages sur dix que je reçois, sur Twitter ou Facebook, sont des insultes ou des menaces de mort. Les autres 10% ce sont des fans qui apprécient ce que nous faisons et qui souhaitent tout simplement nous apporter leur soutien, et je les en remercie.

Robin "flusha" Rönnquist - Facebook.com

 

A sa décharge il ne faut pas oublier que c'est un professionnel, il dispute énormément de matchs et ces derniers sont quasiment tous retransmis. Alors forcément si l'on analyse chaque décaseconde on peut trouver des actions étranges. D'ailleurs vous noterez que ces dernières ne sont pas si nombreuses que cela vu le nombre de matchs joués par flusha et ses équipiers. Qu'importe, cela suffit à convaincre énormément de spectateurs qui rêvent de le voir banni. Il faut dire que son action sur de_dust2 et celle sur de_cache sont des modèles du paranormal. Aucune explication n'a, autre que celle du « aim lock », pu venir conforter la version du joueur.

 

Qui n'a jamais tué personne dans une fumigène ?

 

Alors pour se convaincre de son innocence il ne reste plus qu'à faire confiance aux organisateurs de tournois et à Valve. Chaque compétiteur devant désormais montrer patte blanche avant chaque compétition en jouant sur un ordinateur vierge, après avoir passé un contrôle des périphériques et du matériel ce qui rend, vous en conviendrez, très compliquée la triche en LAN. Du côté de l'éditeur les actions curatives sont plus lointaines, la communauté des tricheurs étant tellement importante qu'il est difficile de se fier au Valve Anti Cheat (VAC). Toutefois les cas des précédents professionnels bannis peuvent laisser penser que rien n'est impossible et qu'une attention particulière leur est portée.

Alors flusha, tricheur ou non ? En l'absence de preuve concrète, il est important de croire avant tout en la présomption d'innocence. Pour le reste, rien ne vous empêche de vous faire votre propre opinion.