Un nouveau débat a fait son apparition sur les réseaux sociaux suite à la victoire d'OpTic Gaming contre G2 eSports durant la finale de la Northern Arena.
Le débat a été lancé sur Twitter par le joueur de SK Gaming, Gabriel "FalleN" Toledo, proclamant que selon lui les commentaires des casters se montraient irrespectueux envers le joueur Edouard "SmithZz" Dubourdeaux pendant la rencontre de l'équipe G2 eSports et OptIc Gaming.
@FalleNCS What people are doing to @G2SmithZz is UNREAL. Criticizing is fine but mocking him live ? Disrespectful in so many levels.
— FalleN (@FalleNCS) 13 novembre 2016
La première moquerie aurait été faite par les casters concernant les plays à l'AWP de SmithZz, qui aurait loupé plusieurs tirs décisifs.
Puis, par Alexandre "Vansilli" Nguyen, pendant le dernier round de la seconde map où SmithZz aurait alors pu effectuer une série de kills au SCAR-20, offrant à son équipe un avantage clé; mais après avoir raté 6 tirs, il s'est vu tué par Keith "NAF" Markovic à l'AK-47. Vansilli aurait laissé un brutal "Yo les noobs !" s'échapper en plein direct, quelques secondes avant la fin du round perdu par G2.
@G2SmithZz btw sry for the "yo les noobs" comment following your match on d2. Was just in the spur of the moment and nothing against you! <3
— Vansilli (@Vansilli) 14 novembre 2016
Avec la continuité du débat sur les réseaux sociaux, regroupant joueurs, casters mais également fans, des questions se posent : les casters vont-ils trop loin dans leurs analyses critiques au cours des matchs ? Ce libre parlé peut-il être néfaste pour les joueurs ciblés ?
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Donc à partir du moment où tu te moques, le spectateur va aussi se dire "ouais il a raison quelle grosse merde ce mec" donc derrière le mec à cause de la moquerie du commentateur va être hué par toute une partie de l'audience qui a entendu ce que le commentateur a dit.
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
un joueur noob pour être très bon et un joueur expérimenté mauvais
déjà que la langue anglaise manque de vocabulaire à la base dans les nuances, si en plus les mots sont employés à tort...
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
En tous cas, depuis 99', je l'ai toujours interprété comme sa.
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
Après je pense qu'on pourrait être aussi précis en Anglais que en Français à la différence que le Français ne permet pas réellement l’imprécision et donc le flou (chose qui est souvent entretenu en diplomatie (cf : la résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies)) et ce notamment à l'écrit.
Et pour Quida si la langue Anglaise a autant de mot c'est en grande parti par sa nature historique et c'est aussi ça qui pose problème, aujourd'hui un français pourrait lire l'Ordonnance de Villers-Cotterêts (en tout cas si tu peux lire un forum jvc sms 2005 édition tu auras aucun soucis)
Alors que l'Anglais actuel ne pourrait même plus lire des textes de 1500 sans une traduction, donc oui le nombre de mot n'a (on le sait aujourd'hui) aucun rapport avec la précision (c'est même souvent le contraire).
Modifié le 17/04/2019 à 15:06
On devrait ne plus parler de caster "commentateur" mais plutôt d’animateur.
on leur demande de faire buzz , show etc pour l'audience et la putaclik, alors que un commentateur vas juste commenter le match le faire vivre mais ce qui fera l'audience c'est bel et bien le match en questions.