Les choses s'accélèrent à l'approche des championnats du monde.
Parmi toutes les régions présentes aux championnats du monde 2017, cinq d'entre elles vont bientôt organiser les finales régionales. Il s'agit simplement de qualification qui ont lieu après les playoffs et qui permetront de déterminer les seed #3 de ces régions.
Après les playoffs, les quatre équipes qui ont accumulé le plus de points de championnat (classées de la seconde à la cinquième place) joueront les finales régionales. Elles s’affronteront dans un arbre à élimination au format "King Of The Hill" (KOTH) en BO5 ; la région Taïwan a préféré opté pour un format d'arbre "classique" en BO5. L’équipe qui remportera le tournoi ira aux Worlds avec le seed #3 en compagnie du vainqueur des playoffs (seed 1) et de l’équipe qui aura accumulé le plus de championship points lors de la saison 2017 (seed 2).
Format de l'arbre KOTH
Format de l'arbre classique
Les Championship Points en date du 4 septembre
| Europe | Amérique du Nord |
 |
 |
| Corée du Sud | Chine |
 |
 |
| Taiwan, Hong Kong, Macao | |
 |
Taiwan / Hong Kong / Macao
Corée du Sud
Les 28, 29 août et 2 septembre
Chine
Europe
Du 8 au 10 septembre
Amérique du Nord
Du 8 au 10 septembre
Retrouvez notre dossier spécial sur les championnats du monde 2017 ici.
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
Le cas actuel est d'ailleurs pas mal intéressant, si Misfits perds il auront tout de meme le seed 2, et pourtant je n'ai pas la sensation que l'équipe mérite pluss de sauter les plays in que l'équipe qui sortiras du très dense RQ, m'enfin t'es arguments sont tout de meme pas mal recevable ^^
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
PS : Je viens de comprendre que s'était ironique et une critique liée au format qui ne favorise pas suffisamment la régularité, my bad.
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
Dis moi... Par hasard tu penserais pas à une certaines équipe hong-kongaise jouant dans un championnat Taïwanais quand tu as rédigé ce commentaire :3 ?
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
Ca fait plusieurs années que le 2ème seed se qualifie pour les words via les points, tout le monde (parmi les pros) le sait et l'accepte visiblement.
Y a 2 splits sur une saison, on est bien obligé de filer des points pour le classement du Spring split sinon personne n'y trouverait d’intérêt, je trouve aussi normal que le Summer Split soit plus important que le Spring Split.
Récompenser encore plus la régularité ça me parait compliqué:
- Faire des Bo7 en Playoff -> Les spectateurs (ainsi que les joueurs) vont mourir et ça aurait rien changé au fait que MSF aurait stomp UOL et FNC qui n'étaient juste pas dans leur bon jour.
- Rajouter des matchs de saison régulière ou carrément ne faire qu'un seul split -> irréalisable imo, les mecs arriveraient aux worlds complètement rincés (et les spectateurs totalement lassés)
- Faire un gauntlet comme en LCK -> Déjà ça me plait plus mais faudrait une poule unique dans ce cas et puis ça n’empêche pas les cheese ou les équipes qui passent à coté le jour J.
- Remplacer les Playoff actuels en bracket par une poule unique où les 6 meilleures équipes de la saison régulière s'affrontent en Bo3/5 en matchs aller et retour (les équipes repartent avec 0 points ou on peut imaginer des points bonus pour les 1er, 2eme voire 3eme de la saison).
tldr: c'est compliqué d'améliorer la prime à la régularité, MSF sans être transcendant a gagné le droit d'aller aux worlds, et de toute façon aux worlds si t'es mauvais le jour J ben tu te fais éjecter peu importe si t'as flambé tout le long de l'année ('tin de FNC vous avez intérêt à sortir le grand jeu pour le gauntlet)
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
- Faire des Bo7 en Playoff -> Inutile, si tu perds en BO5 c'est probablement que ce jour là tu est moins bon que ton adversaire, BO7 ou BO5 ça devrais pas changer grand chose. étaler un BO sur 2 jours ça par contre ça changerais quelquechose, et permettrait un peu pluss à des teams de se reprendre.
- Faire un gauntlet comme en LCK -> Totalement pour, et pas besoin de ne faire qu'une unique poule, les Oce ont 2 poules et fonctionnent avec 1 bracket et 1 classement, quand on fait 2 poules on désavantage déjà les teams dans la poule la plus relevé, il n'y a pas en plus besoin de rajouter que en plus que l'on compte les points dans 2 classements séparé ou dans l'une faire 6-7 dans la poule de la mort te vaut une relégation tandis que faire 6-7 dans la poule facile te vaut les PO. L'énorme avantage du gauntlet c'est que l'on ne peut perdre qu'au pire des cas qu'une place, donc si on as roulé sur le split toute la saison et qu'on fail sur la fin on auras tout de meme pas mal de points
- Rajouter des matchs de saison régulière ou carrément ne faire qu'un seul split -> Au contraire, si on veux réconpenser la régularité, il faudrait faire 3 petit splits plutot qu'un gros, la frustration du format actuel viens du fait que 61%½ des points sont donné sur 3 semaines de fin de summer, et que on as donc l'impression que presque tout ce joues à ce moment là. Avoir 3 split permettrait de limiter l'impact du summer et donc des 3 semaines de PO, on aurais des split plus court avec donc plus de suspens puisqu'il y auras moins de temps pour que des écarts se créent.
- Remplacer les Playoff --> J'aime pas du tout, sa rendrait encore plus usless le régular split, et ça rajoute encore plus de games.
Modifié le 17/04/2019 à 15:17
Modifié le 17/04/2019 à 15:17