Coca-Cola, partenaire de l'Overwatch League

Publié par Flamm le 8 févr. 2019

Blizzard et Coca Cola signent un contrat de partenariat pour Overwatch.

À quelques jours du coup d'envoi de la prochaine saison de l'Ovewatch League, nous apprenons que la société Coca-Cola a signé un très gros contrat de partenariat avec Activision Blizzard pour faire de Coca-Cola la boisson non alcoolisée officielle des toutes les ligues.

Le contrat pluriannuel permet à Coca-Cola d'obtenir l'exclusivité sur les 20 équipes de l'OWL, sur la ligue Contenders, l'Open Division, la coupe du Monde et la BlizzCon. D'après les premières rumeurs, le contrat signé aurait une durée de trois ans. Si certains détails de l'accord comme la future campagne promotionnelle de Coca-Cola seront dévoilés dans les jours/semaines à venir, nous savons d'ores et déjà que Coca-Cola Classic sera le principal centre d'intérêt de la marque, mais l'accord permet de présenter d'autres produits.

Rédigé par

Benjamin « Flamm » Vanese

N'as tu jamais dansé avec le diable au clair de lune ?

Participer

Une faute d'orthographe ou une imprécision ?
N'hésitez pas à nous contacter.

Envoyer un ticket

13 Commentaires

Connectez-vous ou créer votre compte pour pouvoir réagir

cr1nel le 08/02/2019 à 14:41
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

Continuons à boire cette merde :D

KabaL le 08/02/2019 à 15:44
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

dead game kappa

Yesclem le 08/02/2019 à 17:47
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

Blizzard vraiment des génies quand il sagit d'argent

soDjo le 08/02/2019 à 18:21
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

Il est intéressant de lire dans le rapport financier Acti-Bli que les pertes engrangés par la création de l'OWL AINSI que sur d'autres jeux comme Destiny ou Skylander sont offset par l'achat des slots OWL et par Diablo RotN...
Donc il est bien temps de trouver de gros sponsors/partenaires avec des gros sous parce que la grogne des équipes ayant claquées des millions pour un slot qui leur rapporte moins que LOL ou CS (avec des investissements de 3 à 10 fois inférieur) risque d'enfler.
Pour le bien du futur de l'esport j'ai pas envie que cette franchise se casse la gueule sinon on retourne 10ans en arrière du point de vue des investisseurs. Mais on peut pas dire que la gestion OWL soit ce qui se fait de mieux.

Par contre ils peuvent bien aller se faire ENCanaillé avec leur OW all Access Pass. Faire payer pour un système d'obs gratuit partout ailleurs c'est extrêmement cynique (surtout quand on sait que Blizzard a dégagé son réal qui a aidé à monter tout le système pour un spec semi correct sur OW; maintenant on sait pourquoi). Comment régler les problème avec OW ? MOAR MONEY

sapheron le 08/02/2019 à 19:34
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

En réponse a #4Euh tu sais le mode obs que la all access tu es pas obligé de l'acheter. En gros c'est 12 euros (ou 1 euro par mois si tu préfère) pour un mode obs améliorer qui te permet de suivre toi même celui que tu veux sans perdre des yeux le reste de l'action. En gros c'est un mode obs améliorer avec en plus d'autre truc (interview exclusif, skin et d'autre truc).
Et tu reproche a une entreprise de vouloir gagner en rentabilité ? Après je serais curieux de savoir ou tu as eu toutes les autres infos. Car aAa ou d'autre site spécialisé dans l'e-sport en aurait parler je pense, non ?

Flamm le 08/02/2019 à 19:41
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

En réponse a #5il doit faire référence à ça :
http://www.team-aaa.com/news-49327-0-1-le_all_access_pass_de_l_overwatch_league_2019.html

soDjo le 08/02/2019 à 19:57
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

En réponse a #5Oui et comme je le dis ce mode obs existe gratuitement sur d'autres esports bien installés. Une entreprise appelé ZnipeTv produit du pay per view sur plusieurs tournois et esports avec tout ça en plus avec de vrais avantages statistiques, interviews et analyses exclusives d'analystes reconnus de la scène. Et c'est pas une question de rentabilité; ils ont créé une franchise avec partage de gains pour les structures achetant des slots (certains propriétaire NFL, de par leur nature, n'ont pas eu à débourser un seul centime d'ailleurs quand d'autres acheteurs moins connus ont du lâcher 40M d'un coup) et aujourd'hui la seule rentabilité de l'Overwatch League est faite par..... l'achat des slots. C'est pas moi qui le dit c'est leur rapport financier aux actionnaires ( https://investor.activision.com/static-files/ace1c2fc-c2c8-4461-b9fe-157d7fd1e9c2 )

Pour les infos; je suis producteur pour une société esport en France donc je m'intéresse pas mal à tout l'aspect production des évènements et dans le milieu Jason Baker (Alchemist) est pas mal connu pour avoir monté un grand nombre de tournois dans un grands nombre d'esports différents et ça a fait pas mal de bruits quand Blizzard l'a saqué. Sinon je t'invite à aller voir des sites d'investigation dans l'esport (team-aaa étant uniquement en français et surtout basé sur de la news et non de l'investigation) comme Vpesports, esportobserver, dotesport, eurogamer, polygon et à écouter les podcast de gens du milieu comme SirScoots, Richard Lewis, Thorin, la chaine youtube de Hector Rodriguez (le propriétaire d'Optic Gaming) etc... Les sites français ont pas souvent l'habitude de relayer les gros sujets d'investigations puisque les fans en ont rarement quelque chose à faire malheureusement.

sapheron le 09/02/2019 à 00:29
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

En réponse a #7Tu me dis que le mode obs est gratuit sur des paper view, donc le visionnage est pas gratuit du coup, vu qu'ils demandent de payer pour voir le match ou de s'abonner 7$ par mois. Le pass coute lui 12 euros pour 1 ans et il est identique a ce que tu me propose. Je dis pas qu'ils ne vont pas augmenter les prix plus tard.
Bon je m'y connais aucunement avec la sphere financière actionnaire mais tu dis que leur seul rentabilité se fait via l'achat de slot. Donc coca cola, toyota ou t mobile ne sont pas inclus dedans ? Les droit de diffusion de twitch non plus ? Et dans ton rapport il est même ecrit "sold more than $100 million dollars of over the top broadcast rights and sponsorship sales". Bon après j'avoue ne pas être très doué en anglais mais quand même.

soDjo le 09/02/2019 à 01:36
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

Non je met deux choses en parallèle. Beaucoup d'esports déjà en place ont des sytème d'obs intra game GRATUIT qui permettent d'observer ce que l'on veut quand on veut avec les commentaires de stream synchronisés. ET des sites de pay per view comme Znipe proposent d'améliorer tout ça pour une meilleure expérience; payante cette fois ci.
Non seulement Blizzard ne propose pas d'obs gratuit permettant de visionner ce que l'on veut mais leur obs payant ressemble plus à un obs gratuit qu'à un znipe imho. (à première vue; j'espère me tromper pour le coup)

Les droits de diffusion de 90millions de twitch sont pour deux ans. Donc 45 millions par an. Le cout d'un slot est 5 million en dessous de ça sur les derniers rapports bas (et jusqua 15 au dessus pour les haut). Droit de diffusion au même prix qu'un slot; oui les investisseurs sont pas tous heureux :)

Pour Acti-bli c'est du CA pour leur investisseurs; pas pour ceux de l'Overwatch League qui est une marque tier. Donc 100M qui sont maintenant à partager par 20 équipes (moins les couts inhérents à l'équipe).
D'autant plus que les investisseurs ont mis de l'argent dans une league totalement inexistante au début, faut pas l'oublier. Contrairement à Riot qui a attendu 10ans pour établir une franchise sur un système de league déjà bien en place avec des spectateurs fans et toujours au rendez vous; et ce avec des slots à 10M, soit la moitié que ce que demandait Acti-Bli pour leur ligue inexistante.

Je suis pas non plus un financier donc je vais pas aller trop loin dans ce que je ne connais pas au mieux mais je pense que tu vois le début du problème.

soDjo le 09/02/2019 à 01:43
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

En réponse a #8Et toujours pour baisser les couts pour l'OWL:
https://twitter.com/esportsmakeup/status/1093938075942690816

Les articles qui parlaient des créa makeup OWL qui "construisaient l'identité de l'esport de demain". Apparemment c'est pas très important pour eux...
Sans oublier ça qui vient juste de tomber https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-08/activision-is-said-to-plan-job-cuts-as-sales-of-key-games-stall pour Acti-bli.

cr1nel le 09/02/2019 à 11:25
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

En réponse a #9Beaucoup d'esports ça veut rien dire imo

Blatox le 09/02/2019 à 11:45
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

Coca cola investi dans une bulle c'est bien dommage

soDjo le 09/02/2019 à 16:13
Modifié le 17/04/2019 à 15:31

En réponse a #11Beaucoup "de jeux esports" si tu préfères mais un esport est un jeu esport donc grammaticalement... C'est le cas en anglais donc plutôt la même chose en français.

Actu esport