Réponse officielle (source)
Edit 04/08 (05:30) : nous avons appris que aAa n'était ne rien responsable de cette bêtise publiée. Elle n'as également aucun contrôle sur ce genre de publication malsaines. Nous avons laissé inchangé le contenu de la news : prenez donc en compte qu'aAa n'est pas responsable de ce pavé absurde.
Bonsoir à tous !
Suite à une parution médiatique (format blog) sur un site très connu (aAa) par un certain Onlyy, nous nous devions de réagir dans l’urgence pour avorter ce qui est qualifiable d’un «tas de bêtises».
Nous avons quand même pris le soin de vérifier avant toute chose si cette personne avait cherché à nous contacter pour avoir plus d’informations ; mais la réponse est non.
Bien évidemment il est facile de dénigrer sans se renseigner (le Drama fait bien souvent couler de l’encre et génère du buzz).
Alors démentons tout de suite les plus grosses âneries que nous avons pu lire et remettons les choses dans leur contextes avec un peu de transparence additionnelle.
D’une part, Emilio Bouzamondo travaille sur un projet qui n’a absolument aucun rapport avec l’écriture. Cette personne appartient par ailleurs à une entité distincte de celle qui est l’initiatrice de ce projet. Jusqu’à ce soir, nous pensions que Mitilène Ohamae était une personne bien réelle. Néanmoins le fait qu’elle soit fictive ne change en rien quoi que ce soit au projet.
Maintenant nous n’apprécions que très peu la nature critique de l’article paru ainsi que la plupart de ses accusations infondées et inventées (hormis le point précédent et un autre point que nous allons aborder). Commencez par venir nous questionner avant de publier ce genre de bêtises. La lecture de cette news devrais vous faire prendre conscience de l'erreur.
Maintenant entrons dans le vif du sujet et l’essentiel.
Certaines entités sont aujourd’hui dans une optique d’engraissement du portefeuille de leurs investisseurs, prête à détruire toute entité pouvant avoir un impact sur leur rendement, capable d’inventer des scandales pour créer de l’affichage et de ce fait du chiffre.
Soyons clair et précis : L’entité à l’origine de ce projet se souci de l’avenir de sa passion et non de son taux de rentabilité. Cette même entité monte son projet en le rendant profitable même pour des gens comme vous. Dans votre démarche de critiquer sans questionner au préalable, vous condamnez un projet qui vous serrez profitable aussi.
Quel est l’intérêt de pour notre entité de créer un projet profitable à tous ? Créer de la richesse dans un milieu et rendre accessible cette même richesses pour montrer qu’elle est bien existante.
Dans quelle optique le faisons-nous ? Pour faire reconnaître le milieu ; Car si nos états respectifs (tel que la France) sont aveugles face aux mobilisations, ils ne le sont pas face à l’argent et surtout quand on contourne leurs taxes.
Sachez d’autre part que votre entité, ainsi qu’une petite poignée d’autres, sont les rares à ne pas avoir était informé de ce projet par un (ou plusieurs) de ses fondateurs. La raison derrière ceci est votre nature individualiste qui ne va pas de pair avec nos intentions communautaires. Soyez rassurés néanmoins, nous comptions vous proposer ce que nous déployons à la fin de sa conception pour ne pas déroger à ce que revendique notre projet, c’est-à-dire un modèle profitable « pour tous » (et même les mauvaises langues). Petite parenthèse : Nous avons beaucoup d’amis chez vous, certains étaient au courant.
Maintenant focus sur l’aspect flou du projet et l’absence de concret. Certaines entités, dont vous avez couvert l’actualité et les scandales, se sont développées en exploitant les inventions d’autrui à des fins personnelles (nous ne citerons aucun nom bien que tout le monde voit de qui il s’agit). Certains de ces projets ont était pensés par des fondateurs du projet, ils étaient destinés à devenir des solutions pour l’eSport, et son aujourd’hui des gains pour des investisseurs.
Las de constater que la pratique est courante et ne peut être punie, nous avons opté pour la meilleure des solutions : Ne pas donner de détails pour ne pas permettre le vol une fois de plus.
Comme on le dit bien souvent, il vaut mieux se taire quand on a de bonnes idées pour éviter de se les faire voler.
Nous (l’ensemble des fondateurs) travaillons depuis plus de 2 ans à l’élaboration de modèles économiques profitables à la communauté et permettant l’évolution de l’eSport ; Nous serions stupides (et le mot est faible) de les publier sachant que ceux-ci sont retouchables à des fins personnelles.
Maintenant j’aimerai clarifier vos doutes quant aux initiateurs de ce projet.
Nous avons entre 20 et 40 ans, certains d’entre nous sont des habitués des dons aux organismes humanitaires, et beaucoup d’entre nous sont connus pour avoir offert à titre de gratuité leurs compétences ainsi que de l’argent pour de nombreuses entités de l’eSport. Certains sont des représentants de marques connues, ayant retiré leur chemise habituelle pour porter celle du projet.
Nous avons décidés de passer à l’étape supérieure, de ne plus agir au cas par cas mais d’agir de manière générale.
Conserver notre anonymat, du moins jusqu’à la fin du projet, nous permet de sécuriser celui-ci et d’être certains qu’aucune entité n’ai la moindre possibilité d’entamer un quelconque acte nuisible, comme passer un arrangement avec une des personnes qui travaille sur le développement de la plateforme (ce qui évoque l’épisode « l’achat du silence » autour d’une entité qui est prête à tout). C’est une sécurité tristement nécessaire.
Votre enquête aura néanmoins cité une chose de vrai : L’affiliation à Imaginary GAMING.
Cette affiliation est justifiée.
D’une part Imaginary GAMING est une entité avec un but identique au notre, nous ayant offert gratuitement tout le support jusqu’à la création du mini-site ainsi que de nombreuses choses relevant de compétences que nous ne possédions (et ceux même lorsqu’elle représentaient un coût).
D’autre part Imaginary GAMING a déjà agi par le passé en faveur de l’eSport de façon concrète (aides aux évènements notamment) mais également en aidant d’autres structures financièrement et techniquement (chose rare dans ce milieu) ce qui nous a prouvé la nature sincère de ses intentions.
Nous pourrions même vous en dire plus en soulignant que cette affiliation s’est transformée en fusion depuis plusieurs mois. Mais une chose, que vous ne trouverez pas en enquêtant, c’est qu’Imaginary GAMING est notamment l’entité qui nous a aider à rendre profitable le projet dans sa conception à des structures telles que la vôtre.
Une chose que je pense bon de citer pour que vous compreniez que votre jugement est faux : Quand nous parlons d’entités telle que la vôtre avec leur directeur, il ne vous décris pas comme des concurrents, mais comme des acteurs essentiels à l’eSport Français.
En connaissant tout ça, peut être comprendrez-vous pourquoi Imaginary GAMING fait partie intégrante de ce projet (et vous êtes très loin de vous imaginer les efforts qu’ils ont fournis pour ce projet).
Réalisez-vous la gravité de vos propos ?
Vous accusez là une personne de vouloir collecter de l’argent sur le dos des gens alors qu’elle en donne pour voir ce projet naitre.
Et pour finir j’aimerai vous citer :
« Le manque de cadre juridique et de régulation de l'eSport permet à des gens pas toujours très bien intentionnés de tenter de se faire de l'argent sur le dos des fans. Ne vous faîtes pas avoir. »
Si vous êtes capable d’écrire cette phrase alors vous êtes capable au final de comprendre nos précautions.
Sachez également que nous en sommes venus au Crowfounding par défaut de choix. Nous avons bien sûr trouvé de nombreux investisseurs pour ce projet, mais tous y voyaient un intérêt personnel et non une intention à l’égard de l’eSport. Notre volonté de rendre ce projet uniquement profitable à l’eSport nous a donc fermé ce type de possibilité et a forcé la réorientation vers le Crowfounding.
Si ce monologue ne répond pas à toutes vos interrogations, alors envoyez vos questions à [email protected] et je me ferai un plaisir de vous répondre. Et ceci est valable pour l’ensemble des personnes pouvant douter de l’honnêteté de ce projet.
N’oubliez pas qu’il faut des acteurs pour les changements, et que les choses ne bougeront jamais d’elles-mêmes. Dans la vie il y a ceux qui parlent, et ceux qu’agissent.
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
Un retour aux sources tout ça
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
ce serait con que des personnes ayant plus de 200k€ ne reçoivent pas ces 3000€
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
Creusez encore plus profond, donnez une image encore plus ridicule et pathétique à l'Esport, ALLEZ, faut pas s'arrêter en si bon chemin.
Par pitié, toujours plus, vous arrêtez surtout pas, faites tournez votre projet aux personnes extérieures à l'Esport aussi, que ce milieu soit officiellement reconnu comme étant un conglomérat de guignols !
il n'y a vraiment plus de limites à la bêtise dernièrement.
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
Bref, ce projet est juste une blague...
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
ewiebacchus le 04/08/2013 à 12:39#40
"C’est ainsi que nous avons pu mettre en place une possibilité de rémunération sans statuts, donc sans charges, sans limite d’âges, sans contraintes d’exercices"
Rendez-vous demain matin à l'urssaf avec moi puis tu leur expliques comment tu fais toi qui a réponse à tout !
Puisque ce passage veut bien dire "au noir, même des mineurs, dans des conditions de travail interdites" !
GG WP see you soon au tribunal
...
FistOr le 04/08/2013 à 13:15#45
salut Lothan,
si tu pouvais fermer ta gueule et disparaître, tout le monde s'en porterait mieux.
bisous
Modifié le 17/04/2019 à 14:26
Modifié le 17/04/2019 à 14:26