Accéder aux 11 commentaires

 

Après avoir vu dans le détail la répartition des prix et des seeds en fonction des pays et des continents il est nécessaire de revenir sur les quelques points qui ont pu paraitre illogiques. Parmi elles ont retrouve les sur-dotations pour les Etats-Unis, la sous-estimations de certains pays Européens, un certain avantage donné aux pays Anglophones et enfin l'absence de l'Afrique dans ce tournoi qui se veut "mondial". 

 

ViBe contre Scarlett lors de la finale Nord-Américaine

 

Les Américains, trop favorisés ?

En analysant les résultats je me suis aperçu à plusieurs reprises que les Etats-Unis, et plus globalement l'Amérique du Nord, se démarquait par rapport aux autres pays. En effet l'Amérique est le pays ayant le cash-prize le plus important, l'Amérique de Nord possède 2 seeds directs pour la finale mondiale et est le continent qui possède le plus de seeds au total. Les joueurs Nord-Américains seront donc les plus représentés lors de la finale mondiale, cependant, si l'on regarde de plus près le niveau de ces joueurs, on s'apercoit qu'il est largement inferieur à celui des meilleurs joueurs Européens et encore plus du top Coréen. Qu'est ce qui peut donc expliquer cette sur-représentation de l'Amérique de Nord ?

Tout d'abord le fait que Blizzard est une structure Américaine, tout simplement. En effet si une telle structure était française aucun doute que la France obtiendrait plus facilement des seeds pour les compétitions etc. Ensuite les Etats-Unis sont le pays qui organise les plus grosses compétitions, comme par exemple la MLG, les IPL ou la NASL, ils sont donc habitués à avoir des compétitions avec un cash-prize important. Une compétition avec 10.000$ de dotations aurait paru fade en comparaison d'une IPL à 100.000$. De plus les Etats-Unis ont un rapport avec l'argent qui est différent de celui des Européens. Enfin les fans Américains sont très nombreux et on une visibilité importante via les forums et sites communautaires, rien d'étonnant donc à ce que Blizzard cherche à leur donner du spectacle malgré le faible niveau de leur scène. Même si Scarlet semble sortir du lot.

 

Une Europe sous-estimée

En continuant de comparer par rapport aux Etats-Unis il apparait que certains pays Européens, vis-à-vis de leur niveau global et de leur panel de joueurs, sont largement sous estimés en matière de cash-prize. En effet lorsque l'on parle de Starcraft 2 et de ses meilleurs joueurs la Corée est le pays venant tout de suite à l'esprit mais ensuite ce sont des pays comme la Suède, l'Ukraine ou la Pologne. Comment expliquer donc qu'un pays comme l'Ukraine se retrouve avec 5.000$ de dotations, soit six fois moins que les Etats-Unis ? Probablement car Blizzard avait un budget (on peut penser à environ 250.000$ par étape) et a donc du faire des choix. L'Europe étant déjà à 129.000$, les dotations de certains pays on dues être vu à la baisse par rapport à leur niveau général. Seconde hypothèse, le personnel de Blizzard s'occupant de l'esport n'a jamais regardé la moindre DreamHack ou IEM et ne connait pas Bly, Kas, Strelok, White-Ra ou fraer, mais cela parait moins crédible.

 

Les pays anglphones mieux dotés que le reste

Si l'on poursuit sur la lancée de "c'est pas juste les américains sont favorisés" et "pourquoi nous on en a moins qu'eux?" il est possible de généraliser cela pour les pays anglophones en général. En effet si l'on regarde en détail les dotations de ces pays ont obtient :

  • Etats-Unis : 30.000$
  • Canada : 15.000$
  • Royaume-Uni : 15.000$
  • Australie : 10.000$
  • Singapoure : 10.000$
  • Nouvelle-Zélande : 5.000$

Pour la plupart des pays cités, et en comparaison avec d'autres, c'est donc beaucoup plus que le niveau global que le pays concerné a à offrir, en particulier pour Singapoure et l'Australie. Comment expliquer ce "favoritisme" de Blizzard ? Probablement pour les mêmes raisons que les Etats-Unis possèdent le cash-prize le plus important.

 

La délégation du Bouthan lors des JO de Londres 2012

 

Comparaison avec les Jeux Olympiques

Cette compétition, regroupant le maximum de joueurs du monde entier fait un peu penser aux Jeux Olympiques dans le sport, avec une dimension historique, sportive, politique sans comparaison possible bien sûr. Mais dans cette volonté  de regrouper un maximum de pays autour de Starcraft 2 on peut cependant regretter l'absence d'un continent tout entier, c'est à dire l'Afrique. Oui certes le niveau des joueurs est sans doute faible, et il y a sans doutes peu de joueurs mais pour le symbole il aurait été interessant d'au moins faire une qualifications globale pour l'Afrique. En effet si l'on continue dans la comparaison avec les Jeux-Olympiques, à Londres, certains pays n'avaient aucun athlète qualifié sportivement. Cependant, afin d'avoir le maximum de pays représentés lors de cette compétition, certains athlètes ont été qualifiés directement pour quelques compétitions, par exemple le Bouthan au tir à l'arc. Quelque chose de similaire aurait pu être mis en place pour l'Afrique même si c'est déjà le cas pour d'autres pays avec les qualifications directe pour les finales mondiales de joueurs Brésiliens ou Australiens qui sont largement en dessous d'autres joueurs Coréens ou Européens.