Les meilleures équipes de chaque ligue régionale européenne ainsi que les vainqueurs des tournois de qualification EU OUEST et EU NORD & EST vont s'affronter lors de la première édition des European Masters. En route pour la dernière phase du tournoi, les playoffs.
Dénomination : European Masters 2018 Spring Main Event
Dates : du 14 au 29 avril
Lieu : online
Format : phase de groupes en BO1 + playoffs en BO3/BO5
Phase de groupe (Round 1)
16 équipes réparties en 4 groupes
Simple Round Robin en BO1
le top 3 se qualifie pour les playoffs
le top 1 se qualifie directement pour les quarts de finale
Playoffs (Round 2)
Arbre à élimination directe
Matchs en BO3
Finale en BO5
Streams officiels :
|
Samedi 21 avril - Playoffs |
||||||
| BO3 | ||||||
|
1/4 de finale |
18h00 | OG |  |
2-1 |  |
NIP |
|
1/4 de finale |
21h00 | MAD |  |
2-0 |  |
KLI |
|
Dimanche 22 avril - Playoffs |
||||||
| BO3 | ||||||
|
1/4 de finale |
18h00 | GO |  |
2-0 |  |
XL |
|
1/4 de finale |
21h00 | MIL |  |
1-2 |  |
IGH |
|
Samedi 28 avril - Playoffs |
|||||||
| BO3 | |||||||
|
Demi-finale |
18h00 | OG | |
0-2 | |
IGH |
 |
| 1.04 |
Cotes au 26/04 à 10h |
3.43 | |||||
|
Demi-finale |
21h00 | OG | |
2-1 | |
MAD | |
| 2.15 |
Cotes au 26/04 à 10h |
1.27 | |||||
|
Dimanchr 29 avril - Playoffs |
||||||
| BO5 | ||||||
|
Finale |
18h00 | IGH |  |
0-3 | |
OG |
 |
J'ai suivi les European Masters, mais pas toutes les games. J'ai uniquement suivi les parties les plus intéressantes. Mais pour moi, il n'y a pas de débat, je pense qu'Origen va remporter le tournoi. Je pense qu'ils ont trop d'expérience pour ne pas gagner. Surtout qu'ils ont encore un peu de temps pour s'entraîner, et je pense que c'est ce qu'il leur faut. Il leur faut juste un peu de temps, et pour moi, personne ne serait surpris s'ils gagnaient, et je pense que normalement, ils devraient gagner facilement. Concernant GamersOrigin, je ne veux pas les flame, mais quand tu joues contre Froggen c'est pas facile. Tu as Froggen et Forg1ven en face. GamersOrigin mise beaucoup sur le teamplay et aussi sur les mécaniques individuelles. Je sais que Tonerre aime bien jouer la lane, mais contre des Froggen ou des Forg1ven, tu ne peux pas compter que sur tes mécaniques. Tu ne dois vraiment pas faire d'erreur. Même si les Origen ne jouent pas de manière très propre en ce moment, je pense qu'ils vont être meilleurs que le niveau qu'ils ont montré pour l'instant. Donc je pense qu'Origen va gagner à l'expérience. Yasin "Nisqy" Dinçer - Midlaner chez Splyce |
|
Les pronostics de Nisqy |
|||||
|
Demi-finale #1 |
OG | |
2 - 1 | |
MAD |
|
Demi-finale #2 |
GO | |
2 - 1 | |
IGH |
| Finale | OG | |
3 - 1 |
|
GO |
Les résultats pronostiqués sur les demi-finales
| Zidwait | Togi | HellRaiser | Lecrivain | tipsalewo | Waulk | BuKm0r | Soul | |
| OG vs MAD |  |
|
 |
|
|
|
|
|
| 2-1 | 2-0 | 2-1 | 2-1 | 2-0 | 2-1 | 2-1 | 2-1 | |
| GO vs IHG |  |
|
|
|
|
|
|
|
| 2-0 | 2-0 | 2-0 | 2-0 | 2-0 | 2-1 | 2-0 | 2-0 |
Le résultat pronostiqué sur l'hypothétique finale
| Zidwait | Togi | HellRaiser | Lecrivain | tipsalewo | Waulk | BuKm0r | Soul |
| OG vs GO | OG vs GO | MAD vs GO | MAD vs GO | MAD vs GO | MAD vs GO | OG vs GO | OG vs GO |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3-2 | 3-1 | 3-0 | 3-2 | 3-0 | 3-2 | 3-1 | 3-1 |
|
|
 exceL eSports |
||||||
 |
 |
Rosendo "Send0o" Fuentes | Toplane | ||||
 |
Christian "Taxer" Vendelbo Bylling Jensen | Jungle | |||||
 |
Brayan "Kruimel" van Oosten | Midlane | |||||
 |
Alexander "Venzer" Kostadinov | Carry AD | |||||
|
Ángel "DuaLL" Fernández | Support | |||||
|
|
 GamersOrigin |
||||||
 |
 |
Ambrož "Phaxi" Hren | Toplane | ||||
|
Kristian "TynX" Hansen | Jungle | |||||
|
Scott "Tonerre" Menard | Midlane | |||||
 |
Augustas "Toaster" Ruplys | Carry AD | |||||
|
Aurimas "Pulsas" Morozovas |
Support |
|||||
|
|
 Illuminar Gaming |
||||||
|
|
Marcin "IceBeasto" Lebuda | Toplane | ||||
|
Mateusz "Kikis" Szkudlarek | Jungle | |||||
|
Sebastian "Sebekx" Smejkal | Midlane | |||||
|
Paweł "Woolite" Pruski | Carry AD | |||||
|
Paweł "DeIord" Szabla |
Support |
|||||
|
|
 KlikTech |
||||||
|
|
Toni "Sacre" Sabalić | Toplane | ||||
|
Stefan "Stefan" Nikolić | Jungle | |||||
|
Aljoša "Milica" Kovandžić | Midlane | |||||
|
Nikola "Nikola Senpai" Đorđević | Carry AD | |||||
|
Dimitar "EdinPriqtel" Piskov | Support | |||||
|
|
MAD Lions E.C. |
||||||
 |
|
Jorge "Werlyb" Casanovas | Toplane | ||||
|
Oskar "SelfMade" Boderek | Jungle | |||||
|
Tim "Nemesis" Lipovšek | Midlane | |||||
|
Juš "Crownshot" Marušič |
Carry AD |
|||||
|
Jesús "Falco" Pérez Rubio | Support | |||||
|
|
Millenium |
||||||
 |
 |
Max "Satorius" Günther | Toplane | ||||
|
Thomas "Kirei" Yuen | Jungle | |||||
 |
Marcel "Scarlet" Wiederhofer | Midlane | |||||
 |
Matúš "Neon" Jakubčík | Carry AD | |||||
 |
Christophe "je suis kaas" van Oudheusden |
Support |
|||||
|
|
Misfits Academy |
||||||
 |
|
Jordan "Shikari" Pointon | Toplane | ||||
|
Mo "Afflict" Chinoune | Jungle | |||||
|
Joran "Special" Scheffer | Midlane | |||||
|
Lars "Chrisberg" Christiansen | Carry AD | |||||
|
Tom "Prosfair" Wills | Support | |||||
|
|
Movistar Riders |
||||||
 |
 |
Gustav "Xyraz" Blomkvist | Toplane | ||||
|
Olof "Flaxxish" Medin | Toplane | |||||
|
Jakub "Cinkrof" Rokicki | Jungle | |||||
 |
Dániel "bluerzor" Subicz | Jungle | |||||
 |
Jørgen "Hatrixx" Elgåen | Midlane | |||||
|
Felix "MagiFelix" Boström | Midlane | |||||
|
Jorge "Sanchez" Cabildo Sánchez |
Carry AD |
|||||
|
Jesper "Jesklaa" Klarin |
Carry AD |
|||||
|
Erik "Treatz" WessénV | Support | |||||
|
Johan "Klaj" Olsson | Support | |||||
|
|
Ninjas in Pyjamas |
||||||
 |
|
Finn "Finn" Wiestål | Toplane | ||||
|
Marc "Caedrel" Robert Lamont | Jungle | |||||
|
Emil "Larssen" Larsson | Midlane | |||||
|
Ludvig "XDSMILEY" Erik Hugo Granquist | Carry AD | |||||
|
Morgan "Hustlin" Granberg | Support | |||||
|
|
Origen |
||||||
|
 |
Dae-han "Expect" Ki | Toplane | ||||
|
In-seok "inSec" Choi | Jungle | |||||
|
Henrik "Froggen" Hansen | Midlane | |||||
 |
Konstantinos "FORG1VEN" Tzortziou | Carry AD | |||||
|
Jesse "Jesiz" Le |
Support |
|||||
|
|
Penguins |
||||||
 |
|
Piotr "Glebo" Dąbrowski | Toplane | ||||
|
Bartosz "Ippon" Dzikowski | Jungle | |||||
|
Ernesto "Siler" Castañeda | Midlane | |||||
|
Javier "JaVaaa" Martínez |
Carry AD |
|||||
|
Hendrik "Karakal Jr" Méndez | Support | |||||
|
|
 Team Atlantis |
||||||
 |
|
Simon "Zvene" Svensson | Toplane | ||||
|
Frank "Aesthetic" Norqvist | Jungle | |||||
|
Daniel "Kroghsen" Krogh | Midlane | |||||
|
"RafaelVasquez" | Carry AD | |||||
|
Christos "Supportive Lion" Tsiamis |
Support |
|||||
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Mais du coup pourquoi pour toi qualifier le top 2 serait ok et pas le top 3 ? Ne faudrait-il pas qualifier uniquement le 1er selon ton raisonnement.
Virer le playin a plusieurs intérêt :
- Permettre a toutes les teams de progresser en jouant contre de grosses régions.
- Avoir une coupe du monde avec toutes les régions et de pouvoir confronter toutes les métas
- LoL est non transitif; donc nous ne sommes pas sur que les sortant du plaiyin sois les meilleurs pour représenter les WC
- Les régions ne sont plus aussi faible qu'avant et on voit de plus en plus d'exploit de pas mal de régions différentes, ça deviens super dur de sortir du playin aujourd'hui vu la densité
Pour rappel Albus nox avait finis 4e d'une poule de 8 l'année ou ils ont réalisé leur exploit. (Ils ont sortis le 1er de IWC en BO5 pour se qualifier) Est-ce que tu penses que AN ne méritait pas sa place en poule ?
Et si on prends Lyon gaming l'année dernière on peut voir qu'ils ont échoué face à un demi finaliste et un quart de finaliste, je trouve ça triste qu'ils n'aient pas pu défendre leur chance en poule alors que rien ne dit qu'ils n'avait pas le niveau pour sortir d'une aux world.
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
En plus de ça les mecs ont pris 3-0 contre C9 en play in alors sortir qu'ils avaient une chance d'aller en playoff ...
Pour ABN bah tu l'as marqué toi meme en fait, ils sont sorti 1er de l'IWC. LG ils se sont pris 3-0 aux play in.
Après si tu comprends pas que faire passer 50% voire moins des équipes d'une poule ça écrême le tournoi mais que faire passer 75% des équipes ca retire une grand partie de l'interet d'un systeme de poule j'y peux pas grand chose. Si une equipe est trop faible pour faire partie des 50% meilleurs elle a rien à faire en playoff.
-Permettre à toutes les equipes de progresser en jouant contre de grosses équipes c'est un faux probleme. C'est les équipes qui ont créé la force de leur serveur. Si leur serveur est faible c'est à elles de remonter le niveau. Perso je vois pas beaucoup de gens rager parceque le serveur kor est plus fort que le serveur eu. S'il est plus fort c'est parceque les mecs sont juste meilleurs et try hard plus c'est tout. Et c'est pas une injustice du système si à chaque fois que eu rentre Kor aux worlds ils se font péter. C'est juste que les mecs ont su se creer un meilleur environnement de jeu. Et ptetre qu'un jour les EU se sortiront les doigts du cul et arriveront a prendre une finale aux worlds à des kor et ça sera pas parceque riot les aura aidé à progresser en les avantageant parceque bouhhh les pauvres eu ils sont pas aussi forts que les kor.
- On a une coupe du monde avec toutes les regions. C'est le play in. Mais dans les fait le niveau de certaines regions est bcp trop pourri et c'est à ca que sert le seeding du msi. Et les metas bon. Yen a une en vrai. Et c'est pas la meta de lyon gaming qui risque d'etre competitive.
- C'est pas une question de transitivité. C'est une question d'avoir une chance et de voir ce que t'en fais. Si t'es pas capable de gagner à bas niveau il y aurait aucune justification pour qu'on te fasse passer au niveau du dessus. Et en l'occurrence encore LG s'ils ont pas passé les play in c'est que leur seeding etait pourri et que la petite chance qu'ils ont eu malgré ils l'ont laché en se prenant 2 petees en play in.
- Si en vrai les WC sont toujours plus ou moins aussi loin des regions principales. C'est juste quelques equipes qui ont su se rapprocher. Comme gam ou abl. Mais entre ces equipes en particulier et le reste des wc le gouffre de niveau est gigantesque.
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Selon toi ceux qui sont troisièmes sont moins bons que les autres ? Quand tu as des groupes avec 2/3 tie break ça te parait vraiment "déconnant" de dire que 3 équipes passent au lieu de 2 ?
Je précise ma question parce que justement dans mon exemple le Portugal a fini troisième et a gagné l'euro. C'est pas forcément bête de faire passer plus d'équipe que deux tu sais, ça permet de faire jouer plus de BO5 et de permettre à plus d'équipes d’emmagasiner le plus d'expérience possible !
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Et encore la il a édité son message avant il parlait de faire passer 3 équipes dans des poules de 4.
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Mais pour la question oui je maintiens quand tu commence les poules en finissant derrière la hongrie et l'Islande tu mérite absolument pas d'aller en playoff. Même si pour le cas de l'eur c'est différent, il faut bien repêcher 4 3eme sinon il n'y a pas assez d'équipes pour faire des 8eme de finale mais ça c'est un probleme de nombre d'équipes.
Sinon hormis ca, quand tu regarde l'arbre des playoffs de l'eur 2016 tu te dis qu'il y a quand même un petit soucis alors prendre le portugal comme exemple :/
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Ce que j'ai l'impression que je n'arrive pas à expliquer dans un de mes raisonnements c'est que l'on progresse non pas juste en se "sortant les doigt du cul" mais en jouant contre plus fort que sois, en se confrontant a des Koréen. Mon impression c'est qu'on as un peu ghettoisé les WC (Un peu moins avec le nouveau format). Pour une WC c'est un véritable parcours du combattant d'avoir une chance de montrer leur valeur au main event et d'avoir l'honneur de jouer contre la crème, et donc de pouvoir progresser.
"Si t'es pas capable de gagner à bas niveau il y aurait aucune justification pour qu'on te fasse passer au niveau du dessus."
C'est à la fois vrai et très réducteur, que fait-on des équipes capable de battre les meilleurs mais également capable de perdre contre les moins bons. Il faut donner sa chance a tout le monde dans des proportions justes (Donner au moins une place a chaque région, mais donner 3 slots aux grosses régions)
Si par exemple on as une région A > B > C > A et que A est une région majeur et pas B et C, résultat B sortiras C qui se fera sortir par A, et A continueras à etre tête de série alors que rien ne dit qu'ils sont meilleurs (Puisqu'ils auraient perdu) c'est un cercle vicieux.
Par contre j'ai l'impression que tu n'as pas compris mes 2 propositions :
- Poules de 6, top 2 en WB et les 2 suivants en LB sois 67% des teams
- Poules de 6, top 1 en WB et les 2 suivants en LB sois 50% des teams
Pour rappel la coupe d'Europe de foot c'est 67% des teams (Et je pense que tout le monde est d'accord pour dire que leur format de cette compet était très discutable).
Mes propositions n'écrèment donc pas moins qu'a cette coupe d'Europe de foot, et de plus finir en haut de la poule augmente largement les possibilités d'aller au bout (Puisque winner Bracket), donc il y'a un reel enjeux à ne pas finir 3e au lieu de 1er (Le Portugal aurait eu un parcours bien plus escarpé avec ce que je propose).
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
C'est juste simple t'es même pas censé avoir de regions mineures ou majeures, ce qu'il y a c'est un tournoi le msi qui invite une équipe de chaque region et dont le résultat attribue le nombre de seed que chaque region aura pour les worlds que ce soit les wc, les na, l'eu ou la coree sans autre element que ce résultat. Pour être honnête je suis pas sur a 100% du fonctionnement du seeding du msi pour les worlds et si les regions majeures n'y sont pas favorisées ce qui pour le cas serait une aberration.
Mais dans l'absolu un seeding 100% juste des worlds par le MSI pour attribuer les seed 1 aux regions et envoyer les regions les plus faibles aux play in est parfaitement fair.
Et pour l'histoire du "une équipe qui peut battre les meilleures et perdre contre les plus faible" basiquement c'est une équipe faible qui cheese. Si elle arrive à perdre contre les équipes les plus faibles c'est que son niveau moyen est faible et c'est pas parcequ'elle va arrive occasionnellement à cheese une équipe du top que ça en fait une top team.
Puis pour les poules, plus tu monte le % des équipes qui passent moins la phase de poule a de l'interet. Le but de suivre des phases de poules c'est quand meme de savoir quelles équipes vont finir dans les 2 premieres et pas au contraire laquelle ce sera qui finira derniere sinon ca tue la hype et t'as 2 semaines de competition qui sert plus ou moins à rien alors que le seul but de faire passer plus de team c'est d'en rajouter en playoff alors qu'elle sont trop faible pour y etre.
Et mettre un LB a la sortie des poules c'est aussi un contresens. A la base le LB c'est pour empêcher que les 2 meilleures équipes d'un tournoi ne s'éliminent entre elles avant la finale et garantir que le top 4 soit plutot représentatif des 4 meilleures equipes.
Toi tu veux rajouter un LB a la fin des poules parceque t'as un besoin maladif de rajouter aux playoff des équipes qui arriveraient pas a s'y qualifier sans ca. Ca a pas d'interet et c'est loin d'un système méritoire. T'as l'air de croire qu'un tournoi c'est la pour babysitter les équipes faibles et leur tenir la main pour qu'elles progressent. Mais en fait non c'est pas ça un systeme compétitif. Si les mecs sont pas assez bons bah ils sont pas assez bons c'est tout. C'est pas aux worlds de leur fournir un entrainement, les worlds c'est une fin en soit c'est pour ca que les equipes s'entrainent toutes l'année au final. Tous les efforts que chaque équipe a fourni toute l'année bah c'est ce qui leur permet de briller aux worlds. Les worlds ca a pas vocation a entrainer les équipes. Que Riot mette en place des tournois systemes de rencontre tout a long de l'année pour lisser un peu le niveau international et que les wc prennent de l'expérience ce serait très bien. Mais les worlds c'est vraiment pas le lieu. C'est le tournoi final pour qu'on sache qui a la plus grosse c'est tout.
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Et ca prend sens pour les worlds vu le seeding horrible du tournoi : TSM, IMT et GAM même seed (2) que SKT et SSG. Et à coté de ca tu vois que FW et G2 sont seed 1.
Il y a aussi le fait que c'est impossible d'avoir 2 équipes d'une même région dans une même poule, ce qui fausse encore plus le seeding.
La KR qui a "que" 3 équipes ca me fait chier, les poules en bo1 pareil, le seeding bisounours avec #1 NA = #1 KR, ou #1 EU > #2 KR c'est incroyable d'avoir encore ca dans une compet de ce niveau.
Si on garde les seed actuel faut au moins rajouter un loser bracket, SKT/ROX en demi ou SSW/SSB en demi c'est vraiment moche.